"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yanlış yazılan isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin de düzeltilmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, babasından dedesi olan ... oğlu ... ... Kasap'ın paydaş bulunduğu 413 ada 3, 414 ada 3, 413 ada 15, 459 ada 20, 459 ada 21, 459 ada 18 ve 459 ada 4 parsellerde soyadının yazılı bulunmadığını ileri sürerek murisi dedesinin "Kasap" olan soyadının parseller kaydına yazılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulü üzerine hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kaydında düzeltme yapılan parsellerin tamamına ait kadastro beyannamesi ve ekleri getirtilmiş evrak arasına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.01.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili ...(...) Köyünde kain 273,415770,1514,269 parsel sayılı taşınmazda malik olarak gözüken ... oğlu ... ...’nın baba adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü davalı idare vekili ... (...)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesine ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, tapu kaydında isim düzeltim istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu davalar, taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan HUMK’nun 13.maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda miras bırakanla ilgili olarak düzeltme isteyebilir....
Bu sebeple, Mahkemece tapuda isim tashihi davasının reddine dair verilen önceki tarihli hükmün, tapuda isim tashihi davası davacısına, ölmüş ise mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2018 oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakan babası "...un" isminin ... soy isminin "..." olarak yazıldığını, baba adının ise hiç yazılmadığını ileri sürerek, malik isminin nüfus kayıtlarına uygun ve eksik yazılan kimlik bilgileri ilave edilerek düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Tapuda isim düzeltim davalarında düzeltme yoluyla mülkiyet nakline sebebiyet verilmemiş olması davanın temel özelliğidir. O halde mahkemece yapılacak iş, kadastro tutanaklarının temini için yeniden kadastro müdürlüğü aracılığı ile araştırma yapması, ... oğlu ... Adaklının mirasçılarını dinlemesi, gerekirse taşınmaz başında keşifte yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurmak olmalıdır. Tüm bu olgular üzerinde durulmadan eksik incelemeye dayalı olarak davanın kabulü doğru değildir. Karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sayılı kararında adının ... olarak yazıldığını ancak karar içeriğinde adının ... olarak geçmesi nedeniyle tapuya da ... olarak kaydedildiğini bildirip kararın içeriğinde ki ismin ... olarak düzeltilmesini istemiş ise de, getirtilen kayıtlarda sözü edilen karar uyarınca tespiti yapılan 124 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 153/5120 pay ... adına yazılmış olmakla davacının asıl isteğinin tapu kaydında isim düzeltim olduğu sonucuna varılmaktadır. Bilindiği üzere maddi vakıayı bildirmek taraflara hukuki nitelendirme yaparak olayı çözümlemeye kavuşturmak hakime aittir. Hâl böyle olunca eldeki isteğin tapu kaydında isim düzeltilmesine yönelik olduğu düşünülerek işin esasının incelenmesi gerekirken nitelemede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verildiği” gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'...
