"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/1 ESAS, 2021/212 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (İİK.nun 94/2. Maddesi uyarınca davalı yüklenici-borçlu namına tescil) KARAR : Merzifon 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu ... mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 8 parsel sayılı 715,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacının babası Nurettin Karagöz adına, 120 ada 11 parsel sayılı 870,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalının da dahil olduğu ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Kadastro sonrasında satış yolu ile 120 ada 8 parsel davacıya, 120 ada 11 parsel ise davalıya intikal etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 15.2.2007 gün, 400-343 sayılı, 7.Hukuk Dairesinin 25.1.2007 gün 94-119 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayalı olarak iptali ve tescil istemiyle açılıp kesinleşen davanın yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:7.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 1.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.03.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine davaların birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davacı ...'nın tapu iptali ve tescil davasının reddine, asli müdahil ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ..., müdahiller Karasu Köyü Tüzel Kişiliği ve ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Tonya Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2011 gün ve 42/41 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılar ... ve müşterekleri vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava dilekçesinde; 117 ada 120 sayılı parsel içerisinde kendisine ait yerin bir kısmının kaldığını, keşifte gösterilecek sınırlar içinde kalan yerler bakımından tapu kaydının iptaliyle, adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, yargılama oturumunda, 117 ada 120 parselin kendilerine ait olduğunu, ancak 1 m2’lik yerinin yolda kaldığını bildirmişler ve davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır....
Köyü 122 ada 120 parsel sayılı, 7.850,34 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazın 1964 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davacılar ve murisleri adına tespit ve tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/94 Esas, 2013/590 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 08.09.2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 02.11.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, bozma ilamına uyularak yapılarak inceleme sonucunda tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Yalova ili, Merkez ilçesi, ... köyü 122 ada 120 parsel sayılı taşınmaza, gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar ile davalı ... vekilleri temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve birleşen davalar, İİK'nın 94. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İİK'nın 94. maddesi uyarınca, alacaklı, borçlunun iktisap eyleyip de, henüz tapu siciline tescil ettirilmeyen mülkiyet veya diğer ayni hakları borçlu namına tescilini isteyebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1426 KARAR NO : 2022/403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YIĞILCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2019/94 ESAS, 2021/14 KARAR DAVA KONUSU : Hata, Hile ve Harici Satış Nedenlerine Dayalı Tapu İptali ve Tescil KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/94 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 25/02/2021 tarihli 2021/14 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2016/330 ESAS- 2020/77 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro Öncesi Nedenlere Dayalı Tapu İptali ve Tescil KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dairemizce yapılan ön inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; babaları Mehmet Ali Cebeci nin 10/03/1983 tarihinde vefat ettiğini, kendisinden kalan Sivas ili Hafik ilçesindeki tapusuz taşınmazlara ait tapu senetlerinin 15/05/2006 tarihi itibariyle Tapu Kadastro Müdürlüğü tarafından tahsis edildiğini, dava konusu tapu kayıtlarına da murisin mirasçıları olan kişiler ve hisselere veraset iştigali şeklinde kayıt düşülerek tescil edildiklerini, muris Mehmet Ali Cebeci'den kalma taşınmazlardaki tapu kayıtlarına mirasçı olarak T3 T1 T18 Ümmügülsüm Cebeci, Mehmet Ali Cebeci...
