"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi 2011/94 E. , 2011/64 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın müvekkillerinin murisi Adem Kahraman'dan geldiğini, göçmenlik politikası sonucu ülkeye gelen kök murisin taşınmazı bu şekilde edindiğini, taşınmazın nizasız ve fasılasız olarak müvekkilinin murisi tarafından kullanıldığını, tapu iptali ve tescil davası ayni hakka dayalı olduğundan zamanaşımının söz konusu olmadığını, mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden bahisle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde TMK'nın 1007. Maddesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava konusu taşınmaz Niğde ili Merkez ilçesi Kumluca Mahallesi 94 olup, mahkemece Kadastro Kanunu'nun 12/3. Maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1) Davalının tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazları bakımından; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli 105, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 120, 121, 122, 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazların tamamen, diğerlerinin ise kısmen orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tapu iptali ve tescil davası yönünden hükmün onanması gerekmiştir. 2) Davalının, elatmanın önlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazların, davalı tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/170 esas, 2022/237 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (satın almaya dayalı) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava;tapu iptali ve tescil (satın almaya dayalı) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-HMK 114 /1- c ve HMK 115 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, " karar verilmiştir....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, kadastro tespiti öncesi sebeplere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Batman ili, Gercüş ilçesi, Arıca köyü 119 ada 123 parsel sayılı 63.417,06 m² yüzölçümlü taşınmaz “ham toprak” vasfıyla davalı Maliye Hazinesi adına 31/03/2016 tarihinde ifraz işlemi ile tapuya tescil edilmiş, kök taşınmazı olan 119 ada 94 parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan kadastro tespiti 13/06/2009- 13/07/2009 tarihleri arasında ilan edilmiş, davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle 23/10/2018 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... (...) ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 201/280 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava konusu 120 ada 8 parselin davalı adına kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın 10.08.2004 ve 15.09.2004 vade tarihli toplam 15000 TL meblağlı bonolar karşılığında müvekkilinin eşi Şaban Akdemirci’ye satıldığını, eşinin de taşınmazı kendisine temlik ettiğini, taşınmazın tapuda devredilmediğinden kambiyon senetlerinin...1. İcra Müdürlüğünün 2006/476 Esas sayılı takip dosyasıyla takibe konulduğunu, davalının takipten kurtulmak maksadıyla...1....
Köyü Legona mevkiinde bulunan 94 nolu parselin davalıların murisi ... adına tespit görerek tapuya kayıt olduğunu, söz konusu yerin ormandan açılma yer olduğunu, buraya ait Eylül 1946 tarih, Cilt:62, Sıra No:25'de hazine tapusu bulunduğunu, bu yerin bu tapu doğrultusunda emval-i metruke olduğunu, ayrıca bu yerin Milli Eğitim Bakanlığına köy öğretmenlerinin faydalanması amacıyla tahsis edildiğini belirterek, yapılan tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 120 ada 1 parsel ve 119 ada 21 parsel sayılı 1.164,12 ve 7.061,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 119 ada 21 sayılı parsel ... adına, 120 ada 1 sayılı tespit ve 26.03.2009 tarihinde tescil edilmiştir. 119 ada 21 sayılı parsel sonradan tapudan hisse satışı ile 6661/7061 payı ..., 400/7061 payı ... adına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, İİK'nun 94. Maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 23.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
