"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 110 ada 93 parsel sayılı 959.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 110 ada 94 parsel sayılı 487350.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanaklar 29.08.2007 – 28.09.2007 tarihleri arazında ilan edilerek itirazsız kesinleşmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve harici satış senetlerine dayanarak 110 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır....
, Vali Göktayoğlu Mahallesi, Millan mevkiinde tapuya kayıtlı 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T.C nolu T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, -Elazığ ili, Arıcak ilçesi, Halil Yavuz Mahallesi, Biştak mevkiinde tapuya kayıtlı 120 ada 94 parsel (Yeni 153 ada 94 parsel) sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T.C nolu T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlara komşu 185 ada 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 96, 97, 120, 121, 122, 127, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 ve 176 parsel sayılı taşınmazların tutanak örnekleri, varsa kadastro tespitinin dayanağını oluşturan kayıtlar ile kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının, Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının, bir başka davaya konu olmaları halinde düzenlenecek inceleme tutanaklarının, 2- Davacı tarafın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlara komşu 185 ada 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 96, 97, 120, 121, 122, 127, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 ve 176 parsel sayılı taşınmazların tutanak örnekleri, varsa kadastro tespitinin dayanağını oluşturan kayıtlar ile kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararlarının, Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının, bir başka davaya konu olmaları halinde düzenlenecek inceleme tutanaklarının, 2- Davacı tarafın...
Hukuk Dairesi 2016/239 E. , 2016/94 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava İİK.'nun 94. Maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/319, 2008/20, 2009/68 esas sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen 2007/380, 2009/13, 2009/150, 2009/120 esas sayılı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı yüklenici ... ve birleşen 2007/380,2009/13,2009/150 ve 2009/120 esas sayılı davalarda davacı ... dışında kalan; davalı ..., davacılar ... vekili, davacı ... vekili ve diğer davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda 120 ada 993 parsel sayılı 4634.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı ... adına, 120 ada 997 parsel sayılı 467.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak önce 120 ada 993 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmış, yargılama sırasında asıl dava etmek istediği yerin 120 ada 997 parsel olduğunun anlaşılması üzerine malikleri davaya dahil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ..., 120 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların eşit miktarda olması gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde, taşınmazların kadastro tespitlerinin 50 yıllık kullanıma göre yapıldığını, 11 no.lu parselde davacının herhangi bir hakkının olmadığını, taşınmazın bir bölümünü imar ve ihya ederek tarıma elverişli hale getirdiğini, kadastro tespitlerinde davacının taşınmaz başında olduğunu ve mahalli bilirkişi olarak görev yaptığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ..., 120 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların eşit miktarda olması gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde, taşınmazların kadastro tespitlerinin 50 yıllık kullanıma göre yapıldığını, 11 no.lu parselde davacının herhangi bir hakkının olmadığını, taşınmazın bir bölümünü imar ve ihya ederek tarıma elverişli hale getirdiğini, kadastro tespitlerinde davacının taşınmaz başında olduğunu ve mahalli bilirkişi olarak görev yaptığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. III....
