Köyünde 1962 yılında yapılan kadastro sırasında 1 pafta 34 parsel sayılı 5140 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 106 numaralı vergi kaydı revizyon gösterilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. ..., orman sayılan yerlerden olduğu, ... ... ... ve arkadaşları ... 1932 tarih 13 ila 32 numaralı, ... ... ... ve arkadaşları Ağustos 1313 tarih 7 ila 29 numaralardan gelen Mart 1966 tarih 1 ila 23 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak yaptıkları itirazlar Kadastro Komisyonunun 01.09.1976 tarihli kararıyla reddedilmiş, ... ile ... ... ... ve arkadaşlarının itiraz nedenlerini ileri sürerek açtıkları davaya ... ... ... ve arkadaşları ... 1932 tarih 13 ila 32 numaralı tapu kaydına tutunarak, Hazine de, orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden bulunmadığı iddiasıyla davaya katılmıştır. ......

Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

İncelenen dosya kapsamına, 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve ... bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın 1989 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma...

Köyü 101 ada 1 nolu taşınmaz orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına tapuya kaydedilmiştir. Davacı gerçek kişi, zilyetliğe dayanarak, altı parça taşınmazının genel arazi kadastrosu sırasında adına tespit edilmeyerek tescil harici bırakıldığını iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Daha sonra davacı gerçek kişi tarafından tescil davasına konu yaptığı taşınmazların, 101 ada 1 nolu orman parseli sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapu iptali davası açmış, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tapuda orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı 101 ada 1 nolu orman parseli sınırları içinde bulunduğu, davanın kesinleşmiş orman kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu ve davacının tapuya dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık sürede zilyetliğe dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu sahiplerine tanınan 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptal tescile ilişkindir. . Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 2008 yılında yapılıp, 23.06.2008 tarihinde ilan edilmiş, çekişmeli taşınmaz bu işlemde orman olarak sınırlandırılmıştır....

Bu nedenle; mahkemece, çekişmeli parselin tapu adının beyanlar hanesinde yer alan şerhleri göstercek tapu kütüğü fotokopileri, yörede yapılan orman tahditi, daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamalarında yararlanılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile amenajman planı ve hava fotoğrafları ilgili yönetimlerden getirtilmeli, daha sonra önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek üç mühendis ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, orman kadastro tutanakları, tahdit, orman kadastrosu ve 2/B tutanak ve haritaları, tapulama paftası, davacı tarafın tutunduğu tescil hükmü, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinden yararlanılmak, tahdit tutanakları ve krokisinde tarif edilen sabit nokta ve mevkilere (örneğin Asar Tepesine) göre yerleri araştırılıp haritalarlar karşılaştırılıp...

Kadastro Mahkemesinin 2004/3-2005/2 sayılı kararı ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, daha sonra yörede yapılan ve 27.12.2011 tarihinde ilân edilen kesinleşmiş orman sınırlarına göre orman sayılmayan alanlarda kalan taşınmaz iken, mahkeme kararı ile ilk defa ve hukuken orman sayılan, ancak, 2/B araştırması yapılmamış yerlerde ve 2/B uygulaması iptal edilen parsellerde yapılan 2/B uygulamasına ilişkin çalışmada ... parseli içinde olan ... parselin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş olduğundan, 3302 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı çıkarılmasına karar verildiği, ancak, yapılan bu çalışmanın şekli ve hukukî noksanlıkları düzeltme tutanağı olan 8 nolu tutanakta iptal edildiği ve gerekçesi de açıklanarak ... nolu 2/B parselinin ......

Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7453.41 m2 kısmın tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın reddine, Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince “orman sınırları dışına çıkarılmıştır”ibaresinin şerhine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "... davacı tarafa HMK'nın 31.maddesi uyarınca, davanın tesis kadastrosuna karşı askı ilan süresinden sonra açılan tapu iptali ve tescil davası mı, yoksa ölçü, tersimat ve sınırlandırma hatalarının düzeltilmesine yönelik uygulama kadastrosuna itiraz davası mı olduğunu açıklamak üzere süre ve imkan tanınmış, davanın mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescil davası olduğu duruşmada bildirilmiş, dava konusu orman parseli 153 ada 1 parsel nolu taşınmazın tesis kadastrosu 04/12/2008 tarihinde kesinleştiğinden 10 yıllık hak düşürücü sürede açılmayan davanın usulden reddine " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Hazine vekili tarafından ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

-2- 2006/15145-16895 O halde mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman yüksek mühendisi, bulunamadığı takdirde üç orman mühendisi, bir ziraat mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde...