"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, babası ...’in vasisi olarak atandığını, babasının malik olduğu 11, 32,71 ve 432 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...”, 409 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılı adının “...” olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....

Somut olayda davacının talebi, kadastro sırasında malik hanesi açık bırakılan taşınmazın adına tescili istemine ilişkin olup, dosya kapsamından taşınmazın kadastro sırasında malik hanesinin açık bırakıldığı ve halen tapu kaydında malik hanesi açık bulunduğuna göre, kadastro tesbiti kesinleşmemiş olup görevli mahkeme, kadastro mahkemesidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, aynı kuvvet ve mahiyette harita ve kayıtlar mevcut olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinde davalar bulunması nedeniyle ihtilafın hükmen halli gerektiğinden söz edilerek, yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiş; üzerinde 276 adet gecekondu mahiyetinde bina bulunduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine, 1658 ada 1 numaralı parselde 2000 yılında yapılan imar çalışmaları sonucu oluşan 10097 ada 4 parsel sayılı 56.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazın malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemi ile dava açmıştır....

Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 1658 ada ... parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, ....03.2000 tarihinde imar-ıslah uygulaması nedeniyle 10091 ada ... parsel sayısını alarak 96.43 metrekare yüzölçümlü arsa niteliği ile .../96 hissesi ... ve 75/96 hissesi davalı olarak tescili yapılmıştır. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın 75/96 hissesinin malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 10091 ada ... parsel sayılı taşınmazın 75/96 hissesinin açık olan malik hanesinin davacı Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki "Bina ..., ..., ..., ..., ve ...'e aittir." şerhinin kaldırılarak, yerine "üzerindeki ... katlı evin giriş katındaki daire ... mirasçılarına, üst kattaki daire ...'...

Mahkemece, dava konusu 68 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik olarak yer alan “...”in adının “...” olarak, anne adının “...” olarak düzeltilmesine ilişkin verilen 01.10.2013 tarihli karar Dairece; “davacı yukarıda açıklandığı şekilde anne adının nüfus kaydına göre düzeltilmesi talebinde bulunmuş olup, anne adının Tapu Sicili Tüzüğünün 28. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden bulunmadığı açıktır. Öyleyse, davacının diğer nüfus bilgilerinden olan anne adının düzeltilmesi şeklindeki talebinin tespit isteğini de içerdiğinde kuşku yoktur....

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir. Somut olayda dava; taşınmazın tapu kaydında murisinin soyadının hiç yazılmadığı ve baba adının “Seydo” olarak yanlış yazıldığı, murisin taşınmazın tapu kaydında soy adının “Aba” ve baba adının “Mehmet İbrahim” olarak tespit ve tashihi istemine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; yörede 1973 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 456 parsel numarası ile ölü Mustafa Aslan mirasçıları adına ölçülerek sınırlandırması yapılan, kadastro paftasında 456 parsel numarası ile çap kaydı oluşturulan, mevcut durumda tapu kaydında malik hanesi boş olan taşınmazın davacılar adına tescili isteğine ilişkindir. 2- Gördes Tapu Müdürlüğünün 12/07/2018, 09/03/2020 ve 05/02/2021 tarihli cevabi yazıları ile, dava konusu 456 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde itirazlı olup tescilli olmadığından tapu kaydının gönderilemediği, kadastro tutanağına rastlanmadığı bildirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dava konusu parselin tapu kaydında davacının baba adının "..." olmasına rağmen "...", soyadının "..." olmasına rağmen "...", doğum tarihininde "1948" olarak sehven yanlış yazıldığını, nüfus kaydına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir....

Dava Türk Medeni Kanununun 1027.maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması amaçlandığından kayıt malikinin adındaki yanlışlığın düzeltilmesi yerine malikin tamamen değişmesi ve dolayısıyla mülkiyet nakli sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması ve nihayet sorunun tapu kaydında isim düzeltilmesi davası ile değil ancak tapu iptal tescil davası ile çözülebileceği gözetilmeksizin kayıt maliki "..." yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Bunun sonucu olarakda yanlışlığın tapu sicilindeki tapu kaydında olmayıp murisin nüfus hanesindeki baba adının yanlış yazılmasından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacının tapu sicilinin düzeltilmesini değil, nüfus kaydındaki yanlışlığın giderilmesini istenmesi gerekir. Mahkemece, tapu kaydında malik murisin baba adının düzeltilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....