Kilisesi ve Mektebi Vakfının aynı vakıf olduğunun tespitine ve çekişme konusu taşınmazın malik hanesinin ... olarak düzeltilmesine ilişkin verilen karar Dairece; “...Somut olayda; Mahkemece hüküm kurmaya yetecek düzeyde araştırma ve inceleme yapılmamış olup davacı vakıf ile tapu kaydında yazılı vakfın aynı vakıf olup olmadığının duraksama oluşturmayacak şekilde saptanması gerekmektedir. O halde; söz konusu vakıflara ilişkin belgelerin, varsa vakfiyelerinin getirtilmesi, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması, çekişmeli taşınmazın hangi vakıf adına icareli olduğu tespit edilerek davacı ''...'' ile kadastro tutanaklarında ve tapu kayıtlarında adı geçen “......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra İflas Kanununun 94. maddesince verilen yetkiye dayanılarak açılmış tapu kaydı malik hanesinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. Tapu Sicil Hukuku açısından kayıtta değişiklik yapılması demek başlangıçta doğru olarak yazılmış bir kaydın daha sonra ortaya çıkan bazı nedenlerle kapsamının değiştirilmesi demektir....
Belediyesi adına tescil edildiğini; satış nedeniyle davalılara intikal ettirildiğini, buna karşın Encümen Kararının İdare Mahkemesince iptal edilerek bu kararın kesinleştiğini, dolayısı ile tescilin yolsuz hale geldiğini ve taşınmazın Hazine adına kayıtlı tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 444 ada 7 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin Hakkı oğlu ... adına doldurulmasına ve taşınmazın bu şekilde tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın mükerrer tapu mevzusuna girmediği, davacı Hazine ile diğer davalılar ...ve müştereklerinin dayandığı tapu kayıtlarının davalı parsele uymadığı, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1350 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılan adı ve soyadının "...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
K..’ın kayden malik bulunduğu 197, 619, 763, 778, 783, 784, 789, 791, 1486, 2002, 2022, 2712, 2905, 2909, 2089, 2191, 2502, 1705, 1830 parsel sayılı taşınmazlarda ve müşterek malik bulundukları 44, 45, 47, 51, 537, 541, 555, 616, 621, 685, 958, 1494, 2714, 1929,1945,2026,2090,2256,2315 ve 2713 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “.........” olarak yazılı kimlik bilgilerinin “H.. K..” olarak; yine mirasbırakanları O.. K..’ın malik bulunduğu 2732,1344,2710,2906 ve 613 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Kılıç” olarak yazılı soyadının “Kılınç” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacıların mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......... raporu okundu, açıklamaları dinlendi....
Dosyanın incelenmesinden; davaya konu 949 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin boş olduğu, şerhler hanesinde "maliye hazinesi lehine tescil kararı vardır." kaydının bulunduğu anlaşılmakta olup, mahkemece sözkonusu kayda ilişkin mahkeme kararının da tapu müdürlüğünden tespit edilerek dava konusu taşınmazın maliklerinin tapu, vergi, nüfus kayıtları üzerinden ve zabıta aracılığıyla araştırmasının yapılması, maliklerinin kim olduğunun tespit edilememesi halinde Türk Medeni Kanununun 427. maddesi gereğince dava konusu taşınmaz için kayyım tayini için dava açması yolunda davacıya yetki ve mehil verilmesi ve tayin edilecek kayyımın huzuruyla davaya devam edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazda kardeşi ... ile birlikte malik olduklarını, ancak tapu kaydında baba adlarının yazılı olmadığını ileri sürerek tapuya “...” olan baba adının yazılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1 parsel sayılı taşınmazda malik davacı ... ve dava dışı ... ’in baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kadastro tespiti sırasında malik hanesi açık bırakılan çekişme konusu taşınmazın malik hanesinin Hazine adına doldurulması isteğine ilişkin olup, kadastro mahkemesi sıfatıyla hüküm kurulduğuna göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,4.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/13753-14391 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 124 ada 22, 153 ada 25, 29 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında “ölü ... oğlu ...” yazan adının “Sağ ... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin verdiği karar Dairemizin 28.11.2011 gün ve 2011/13753-14391 sayılı ilamı ile "çekişme konusu taşınmazın kadastro işlemleri sırasında tespit malikli Salih oğlu ...'ın ölü olduğu saptanarak kütüğün beyanlar hanesine işlenmiş, ancak tapuda sicil oluşturulurken malik ...'ın ölü olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmamıştır....
Davacı vekili, Trabzon ili Düzköy ilçesi Çayırbağı Yusuflu Mahallesi 259 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davacılara ait olduğunu, tapu kaydında malik hanesinin gerçekte var olmayan Cemal oğlu Celal Civelek adına tespitinin yapıldığını, davacılar murisi Cemal Civelek'in Celal adında mirascısı olmadığını, tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek kayıt hanesinin davacılar murisi olan (Mustafa oğlu) Cemal Civelek olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanunyoluna başvurulmuştur....
