Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.07.2019 tarih ve 2017/368 Esas, 2019/413 Karar sayılı kararının, HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca hükmün tescil ve terkin yönünden DÜZELTİLMESİNE, B-) Aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, 1- Davanın KABULÜ ile 71.262,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 2- İzmir İli, Karabağlar İlçesi, Bozyaka Mahallesi 33739 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile 22.05.2018 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3,60m2 kısmına isabet eden bölümün yol olarak TERKİNİNE, kalan kısmın davalı idare adına TESCİLİNE, 3- Hüküm özetinin ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Karar ve ilam harcı olan 4.867,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL ile ıslah harcı olan 1.199,00 TL olmak üzere toplam 1.230,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.637,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 5- Davacı tarafından yatırılan 1.230,40...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/99 ESAS -2023/134 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Haramidere Parklar Bölgesinde 1398 Ada, 2 Parsel, Future Park İstanbul (G) Blok, Daire: 92 (Tapu kaydı E3....
, tescil isteğinin kabulü için diğer şartların da oluşması nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydına dahili davalılar tarafından konulan hacizlerin de kaldırılmasına karar verilmiştir....
Mülkiyeti kısıtlayıcı şerhlerden ari olarak davalı adına olan tapu kaydının iptali T1 adına tescilini, tescil kararının tapuya bildirilmesini ve idare lehine vekalet ücreti takdirini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında adi yazılı şekilde düzenlenen devremülke ait olduğu belirtilen bağımsız bölüme ilişkin satış sözleşmesi gereğince tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Tapuda kayıtlı taşınmazların satışının TMK'nın 706, TBK'nın 237, Tapu Kanunu'nun 26 ve Noterlik Kanunu'nun 60. maddeleri gereğince resmi şekilde yapılması zorunludur. Taşınmazlara ilişkin olarak haricen düzenlenen satış sözleşmeleri hukuken geçersiz olup taraflar geçersiz sözleşmeye dayalı olarak verdiklerinin iadesini her zaman isteyebilirler....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamından asıl ve birleşen dosyalar bakımından tazminat isteğine dayanak İstanbul İli, Adalar İlçesi, Kınalıada Mahallesinde bulunan 84 ada 3 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın davacılar tarafından satın alma yoluyla iktisap edildiği, davalı Maliye Hazinesi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/167- 220 Esas-Karar sayılı hükmüyle taşınmazın 2/B vasfında olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile Maliye Hazinesi adına tesciline karar verildiği,, bilahare Orman İdaresi tarafından 56 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun işleminin yok hükmünde olduğunun tespiti ve tapu iptal ve tescil istemiyle Maliye Hazinesi aleyhine açılan dava nedeniyle Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/113- 214 Esas-Karar sayılı hükmüyle tapu kaydının iptaliyle taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 22/07/2011 tarihinde kesinleştiği; birleşen 2017...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/374 esas-2020/128 karar sayılı kararının DÜZELTİLMESİNE, B-) Aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, Davanın KABULÜNE, Manisa İli, Salihli İlçesi, Çavlu Mahallesi, 1971 parsel sayılı taşınmazın 03/02/2020 tarihli fen bilirkişisi Hasan Şanlı tarafından düzenlenen krokide kırmızı renk ve IRT1 ile gösterilen 4825,46m² lik kısım ile Manisa İli, Salihli İlçesi, Çavlu mahallesi, 1972 parsel sayılı taşınmazın 03/02/2020 tarihli fen bilirkişisi Hasan Şanlı tarafından düzenlenen krokide kırmızı renk ve IRT2 ile gösterilen 885,55m² lik kısım üzerinde davacı TEİAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, bu hakkın davacı T1 adına haciz, ipotek vs. şerhlerden ari olarak TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Tapu kayıt ve tescil işleminin yapılabilmesi için Kamulaştırma Kanununun 10/8....
Yargılamanın yenilenmesini isteyen ... ve 18 arkadaşı 14.11.2013 tarihli dilekçelerinde; Kendilerinin arsa sahibi olduklarını ve davalı şirket ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ancak yüklenici olan şirketin sözleşme gereği edimini yerine getirmediği için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/67 Esası üzerinden ana ve ek sözleşmelerin iptali ve şirket adına kayıtlı 14, 18, 20, 26, 28 ve 29 no'lu bağımsız bölümlerle ilgili tapuların iptali ile arsa sahipleri adına tescili için dava açıldığı, dava konusu bağımsız bölüm kayıtlarına 12.04.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını ve tedbir kararının 03.06.2013 tarihli ve... yevmiye no'lu işlemle tapu kaydına işlendiğini, dava konusu 14 no'lu bağımsız bölüm hakkında tedbir kararı bulunmasına rağmen hukuka aykırı olarak tedbirin kaldırıldığını ve hak kaybına uğradıklarını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini talep etmişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/377 esas-2020/122 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, B-) Aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, 1- Davanın KABULÜNE, Manisa İli, Salihli İlçesi, Yılmaz Mahallesi, 2373 parsel sayılı taşınmazın 03/02/2020 tarihli fen bilirkişisi Hasan Şanlı tarafından düzenlenen krokide kırmızı renk ve IRT ile gösterilen 2708,54m² lik kısım üzerinde davacı TEİAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE bu hakkın davacı T1 adına haciz, ipotek vs. şerhlerden ari olarak TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Tapu kayıt ve tescil işleminin yapılabilmesi için Kamulaştırma Kanununun 10/8....
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa İli, Alaşehir İlçesi, Kasaplı Mahallesi, 191 Ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı, Ankara-İzmir Yüksek Hızlı Tren projesi kapsamında kaldığından alınan kamu yararı kararı uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
