ile hisseler üzerinde varsa tüm kısıtlayıcı şerhlerden arınmış olarak Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, Antalya İli Alanya İlçesi Tophane Mah. 283 ada 34 parselde, 7583/24267 hisse oranında hak sahibi olan ölü Müzeyyen Arslan’ın toplam payının 120/144 oranı iptali ile hisseler üzerinde varsa tüm kısıtlayıcı şerhlerden arınmış olarak MALİYE HAZİNESİ adına; geri kalan hissenin Kamil ve Müzeyyen oğlu 1959 doğumlu TC kimlik numaralı Rıza ARSLAN adına tapuya kayıt ve tesciline, Antalya İli Alanya İlçesi Tophane Mah. 283 ada 34 parselde, 1896/24267 hisse oranında hak sahibi olan ölü Dürdane Bozkurt’un toplam payının 9/16 oranı iptali ile hisseler üzerinde varsa tüm kısıtlayıcı şerhlerden arınmış olarak Maliye Hazinesi adına; geri kalan hissenin 4/16 sının Ahmet ve Ümmü oğlu 1942 doğumlu TC kimlik numaralı Ali BOZKURT adına, 3/16 sının Ali ve Dürdane kızı, 1967 doğumlu TC kimlik numaralı Yasemin BOZKURT adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....
Ancak; Tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılması yerine tüm takyidatlardan arındırılmış şekilde davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.paragrafındaki (tüm takyidatlardan arındırılmış şekilde) ibaresinin çıkartılmasına, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, dava konusu, taşınmazların öncesi 1085 numaralı kadastro parseli olup, kadastro çalışmaları sırasında senetsizden tarla niteliğinde 622 tahrir numaralı vergi kaydı uygulanarak 2.000 m² yüz ölçümlü olarak 06.08.1978 tarihinde ... ... adına tespit edildiği, tespitin itirazsız 26.01.1979 tarihinde kesinleşerek taşınmazın tapuya tescil edildiği, daha sonra 21.01.2010 tarihinde ifraz sonucu 1899 parselin yol olarak, 1898 parselin ise, kayıt maliki adına tarla niteliğiyle tescil edildiği, ardından satış suretiyle 09.12.2010 tarihinde davalı ... adına tapuya tescil edildiği, 1898 parselin kamulaştırma sonucu yeniden ifraz edilerek 2007 ve 2008 parsellere ayrıldığı, 2008 parselin kayıt maliki adına, 2007 parselin ise yol niteliğiyle İl Özel İdaresi adına tescil edildiği, davacı Hazinenin, kadastro çalışmaları sırasında kayıt malikinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.06.2010 gününde verilen dilekçe ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile haciz şerhlerinin terkini talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 12.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile hacizlerin fekki istemine ilişkindir. Davacı, ... 1. Noterliğinin 18.07.1997 tarih ve 11570 yevmiye sayılı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, değişik tarihlerde harici satın alma yoluyla davalılardan satın aldıkları arsaları üzerine evlerini yaptırdıklarını, yapılan evlerin değerinin arsa değerinden yüksek olduğunu ileri sürmek suretiyle Türk Medeni Kanunun 724. maddesi gereğince adlarına tescilini istemişler, davalılar iddiayı doğrulayarak davaya bir diyeceklerinin olmadığını bildirmişler, yargılama aşamasında davalılardan ...ve ...payları üzerinde Hazine alacağının tahsili bakımından haciz konulmuş bulunması nedeniyle...
DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Alaşehir 1....
Sayılı karar ile davanın kabulüne, davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verildiğini, kararın 16/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmeyi müteakip karar gereğinin yerine getirilmesi için kesinleşmiş karar örneğinin Kadastro Müdürlüğüne ve Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini ancak tapu kaydında yer alan haciz şerhleri nedeniyle orman vasfi ile hazine adına tescil işleminin gerçekleştirilemediğini, tapu iptal davası açmadan önce idare tarafından kullanılan TAKBİS sisteminden alınan tapu kayıt örneğinde şerhler yer almadığı için şerhlerle ilgili bir talepte bulunmadıklarını, Devlet ormanlarının Anayasanın 169. maddesi amir hükmüne ve 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre özel mülkiyete konu olamayacağı gibi satılamayacağını, devredilemeyeceğini, zilyetlikle iktisap olunamayacağını, haczedilemeyeceğini ve şahıslar adına tapuya bağlanamayacağını, Anayasa teminatı altında bulunan, kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan ve bu nedenle...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Asıl dosya yönünden; Davanın kabulü ile; Dava konusu Antalya ili, Kepez ilçesi, Fabrikalar Mahallesi, 2290 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T4 adına kayıtlı olan 8,96 m² hissenin tapu kayıtlarının iptali ile, iptal edilen payın Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tescilin her türlü haciz ve şerhlerden ari olarak yapılmasına, Davanın kabulü ile; Dava konusu Antalya ili, Kepez ilçesi, Fabrikalar Mahallesi, 2290 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T5 adına kayıtlı olan 12,54 m² hissenin tapu kayıtlarının iptali ile, iptal edilen payın Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tescilin her türlü haciz ve şerhlerden ari olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı MEB vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılardan T3 dava sürecinde 06/11/2021 tarihinde hissesini T6 devretmiş olup T6 davacı olarak davaya dahil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, alacak ..... ile .... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.12.2013 tarih ve 625/1256 sayılı hükmün Daire'nin 27.01.2005 gün ve 2014/16433-2015/1603 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tapuda kayıtlı taşınmazın haricen satışına dayanarak tapu iptal ve tescil, bunun mümkün bulunmaması halinde ise satış bedelinin güncellenmiş değerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000 TL'nin faizi ile tahsili isteğinde bulunmuş, mahkemece tapu iptal ve tescil isteği yönünden davanın reddine, satış bedeline yönelik isteğin kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
