Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tüketici Mahkemesi’nin 2021/769 esas sayılı dosyasının 02/12/2020 tarihli ara kararı ile tesis edilen 11/02/2021 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik kararın kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Esenyurt Tapu Müdürlüğünün cevabi yazısı, Konut satım sözleşmesi ve ekleri, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tüm takyidatlardan (ipotek, haciz vs.) arındırılmış şekilde tescil, ipoteklerin terkini istemine ilişkindir....

ve şerhler var ise bu takyidat ve şerhlerin kamulaştırma bedelinden karşılanarak kaldırılmasına, taşınmazın şerhlerden arındırılmış olarak müvekkil adına tesciline; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Şti. arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki hukuki ilişkiyi bilen ve bilebilecek durumda olan diğer davalı .... Tem. Mad. ve Otom. Gıda Nak. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.'nin, TMK'nın 1023 maddesinde yer alan iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar adına 22.04.2011 tarihinden sonra tesis edilmiş bütün takyidatlardan arındırılmış olarak tesciline karar verilmiştir. Bu ilamın temyiz edilmeksizin 06.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı ..., dava konusu taşınmazın dava devam ederken dava dışı üçüncü kişi adına tescil edildiğini ve taşınmaz kaydında ihtiyati tedbir şerhi bulunduğundan Tapu Müdürlüğü'nde işlem yapılamadığını ileri sürerek, kararın taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir şerhi ve "davalıdır" şerhinin kaldırılması ile tapusunun iptal edilmesi yönünde tavzihini talep etmiştir....

    arındırılmış olarak davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....

    DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin .... nolu üyesi olduğunu, davacıya davalı kooperatifin yaptırmış olduğu kura çekimi ile Kayseri ile .... ilçesi .. ... Mahallesi ... ada ... parsel ... blok ......

      Davalı, dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermemişdir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne Denizli İli, Honaz İlçesi, Akbaş mah. Kocaçay Mevki 292 Ada 1 parsel no'lu taşınmaza ilişkin 14/09/2020 tarihli rapor ekinde yer alan ifraz sonucu oluşan ve krokide B harfi ile gösterilen 1.401,75 m2'lik kısmın davalılar/murisleri adına olan tapu kaydının İPTALİ İLE, bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tüm takyidatlarından arındırılmış olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dahili davalı Ziraat Bankası vekili taşınmaz üzerinde bankanın ipotek hakkı bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydında Orman arazisi olduğuna dair şerh bulunmadığını, davalı bankanın iyiniyetli 3. Kişi olduğunu ve hak kaybına uğradığını, ipotek hakkının korunması gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir....

      TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/228 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı T10 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Üye Hakimi Seher Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve T3 A.Ş. ile Pana Yapı Çelik Makine İnşaat A.Ş. arasında Beyoğlu 11....

      Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü’ne başvurulduğu ve dava konusu taşınmazın devri sırasında alıcıların ihalenin feshi dosyası bulunduğu konusunda bilgilendirilmelerinin talep edildiği, dava konusu taşınmazın 29.02.2008 tarihinde ... tarafından 240.000,00-TL’ye dava dışı Hayrullah ... ve ... ‘e satıldığı ve tapuda tescil edildiği, davacı ... tarafından dava dışı son maliklere karşı Kadıköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/554 Esas - 2011/141 Karar sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtığı, davanın reddine dair kararın temyiz incelemesinden geçerek 11.04.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....

        Tüketici Mahkemesi’nin 2021/252 E. sayılı dosyasının 25/12/2020 tarihli tensip ara kararı ile tesis edilen 28.01.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik kararın kaldırılması ve istinaf nedenlerimiz doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kaydı, Konut satım sözleşmesi ve ekleri, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan arındırılmış tescil, ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti, ipotek ve hacizlerin kaldırılması, kira gelir kaybı alacağı istemine ilişkindir....

        Tüketici Mahkemesi’nin 2021/253 E. sayılı dosyasının 06.01.2021 tarihli tensip ara kararı ile tesis edilen 28.01.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik kararın kaldırılması ve istinaf nedenlerimiz doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kaydı, Konut satım sözleşmesi ve ekleri, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan arındırılmış tescil, ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti, ipotek ve hacizlerin kaldırılması, kira gelir kaybı alacağı istemine ilişkindir....

        UYAP Entegrasyonu