"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vefa hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/10/2013 gün ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, karar düzeltme incelemesinde duruşma yapılması mümkün olmadığından duruşma taleplerinin reddine karar verilerek dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vefa hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru, davanın kabul edilmesi halinde bedelin iflas idaresine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu taşınmazda ipotek lehdarı olan ihbar edilen ......
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Davanın kabulü ile, Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, Arapsuyu mah. 4107 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı 785/75676 hissesinin kamulaştırma bedelinin 737.879,39 TL olarak tespitine, kamulaştırma bedelini dava tarihinden 4 ay sonrası olan 21/05/2020 tarihinden karar tarihi olan 03/06/2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, kamulaştırmaya konu, Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, Arapsuyu mah. 4107 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı İsmet Söyek terekesinin 196,25 m² miktarlı 785/75676 hissesinin tapu kaydının iptali ile her türlü kısıtlama ve şerhlerden arındırılmış hali ile maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....
, müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini belirterek davanın kabulü ile taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili adına tüm kayıt ve şerhlerden ari olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/256 ESAS - 2021/295 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili , Fatih İlçesi, Davutpaşa Mahallesi 1159 ada, 14 parsel sayılı 30, 00 m2 alanlı taşınmazın davalı T1 ait 1/2 hisse ve muris Çoşkun Çağlayan'dan gelen 1/4 miras payı için 04/10/2012 tasdik tarihli, 1/1000 ölçekli Tarihi Yarımada Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı İmar Planında " Park ve Dinlenme alanında " kalması nedeniyle, 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile takdiyatlardan arındırılmış olarak İstanbul Büyükşehir belediye encümenin 03/05/2017 tarih ve 844- 808 sayılı kararı ile Kamulaştırma...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, dava konusu, taşınmazların öncesi 1085 numaralı kadastro parseli olup, kadastro çalışmaları sırasında senetsizden tarla niteliğinde 622 tahrir numaralı vergi kaydı uygulanarak 2.000 m² yüz ölçümlü olarak 06.08.1978 tarihinde ... ... adına tespit edildiği, tespitin itirazsız 26.01.1979 tarihinde kesinleşerek taşınmazın tapuya tescil edildiği, daha sonra 21.01.2010 tarihinde ifraz sonucu 1899 parselin yol olarak, 1898 parselin ise, kayıt maliki adına tarla niteliğiyle tescil edildiği, ardından satış suretiyle 09.12.2010 tarihinde davalı ... adına tapuya tescil edildiği, 1898 parselin kamulaştırma sonucu yeniden ifraz edilerek 2007 ve 2008 parsellere ayrıldığı, 2008 parselin kayıt maliki adına, 2007 parselin ise yol niteliğiyle İl Özel İdaresi adına tescil edildiği, davacı Hazinenin, kadastro çalışmaları sırasında kayıt malikinin...
ile hisseler üzerinde varsa tüm kısıtlayıcı şerhlerden arınmış olarak Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, Antalya İli Alanya İlçesi Tophane Mah. 283 ada 34 parselde, 7583/24267 hisse oranında hak sahibi olan ölü Müzeyyen Arslan’ın toplam payının 120/144 oranı iptali ile hisseler üzerinde varsa tüm kısıtlayıcı şerhlerden arınmış olarak MALİYE HAZİNESİ adına; geri kalan hissenin Kamil ve Müzeyyen oğlu 1959 doğumlu TC kimlik numaralı Rıza ARSLAN adına tapuya kayıt ve tesciline, Antalya İli Alanya İlçesi Tophane Mah. 283 ada 34 parselde, 1896/24267 hisse oranında hak sahibi olan ölü Dürdane Bozkurt’un toplam payının 9/16 oranı iptali ile hisseler üzerinde varsa tüm kısıtlayıcı şerhlerden arınmış olarak Maliye Hazinesi adına; geri kalan hissenin 4/16 sının Ahmet ve Ümmü oğlu 1942 doğumlu TC kimlik numaralı Ali BOZKURT adına, 3/16 sının Ali ve Dürdane kızı, 1967 doğumlu TC kimlik numaralı Yasemin BOZKURT adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.06.2010 gününde verilen dilekçe ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile haciz şerhlerinin terkini talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 12.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile hacizlerin fekki istemine ilişkindir. Davacı, ... 1. Noterliğinin 18.07.1997 tarih ve 11570 yevmiye sayılı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, değişik tarihlerde harici satın alma yoluyla davalılardan satın aldıkları arsaları üzerine evlerini yaptırdıklarını, yapılan evlerin değerinin arsa değerinden yüksek olduğunu ileri sürmek suretiyle Türk Medeni Kanunun 724. maddesi gereğince adlarına tescilini istemişler, davalılar iddiayı doğrulayarak davaya bir diyeceklerinin olmadığını bildirmişler, yargılama aşamasında davalılardan ...ve ...payları üzerinde Hazine alacağının tahsili bakımından haciz konulmuş bulunması nedeniyle...
Sayılı karar ile davanın kabulüne, davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verildiğini, kararın 16/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmeyi müteakip karar gereğinin yerine getirilmesi için kesinleşmiş karar örneğinin Kadastro Müdürlüğüne ve Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini ancak tapu kaydında yer alan haciz şerhleri nedeniyle orman vasfi ile hazine adına tescil işleminin gerçekleştirilemediğini, tapu iptal davası açmadan önce idare tarafından kullanılan TAKBİS sisteminden alınan tapu kayıt örneğinde şerhler yer almadığı için şerhlerle ilgili bir talepte bulunmadıklarını, Devlet ormanlarının Anayasanın 169. maddesi amir hükmüne ve 6831 sayılı Orman Kanunu'na göre özel mülkiyete konu olamayacağı gibi satılamayacağını, devredilemeyeceğini, zilyetlikle iktisap olunamayacağını, haczedilemeyeceğini ve şahıslar adına tapuya bağlanamayacağını, Anayasa teminatı altında bulunan, kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan ve bu nedenle...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Asıl dosya yönünden; Davanın kabulü ile; Dava konusu Antalya ili, Kepez ilçesi, Fabrikalar Mahallesi, 2290 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T4 adına kayıtlı olan 8,96 m² hissenin tapu kayıtlarının iptali ile, iptal edilen payın Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tescilin her türlü haciz ve şerhlerden ari olarak yapılmasına, Davanın kabulü ile; Dava konusu Antalya ili, Kepez ilçesi, Fabrikalar Mahallesi, 2290 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacı T5 adına kayıtlı olan 12,54 m² hissenin tapu kayıtlarının iptali ile, iptal edilen payın Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tescilin her türlü haciz ve şerhlerden ari olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı MEB vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılardan T3 dava sürecinde 06/11/2021 tarihinde hissesini T6 devretmiş olup T6 davacı olarak davaya dahil edilmiştir....
