DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden vekili 22/11/2022 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin 2021/409 esas - 2021/1017 karar sayılı kararı ile verilen davanın reddine ilişkin kararın kaldırılarak yargılamanın iadesine karar verilmesini, 11/06/2022 günlü genel kurul kararı ile davalı kooperatifin birlik üyeliğinden kesin ihracı nedeniyle kendisine tahsis edilen Bursa ili Nilüfer ilçesi ... Mah. 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı birlik adına tescil edilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Mahkememizin 2021/409 esas - 2021/1017 karar Sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir....
(2) Birinci fıkranın (e), (f) ve (g) bentlerindeki hâllerde yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlıdır. Delil yokluğundan başka bir sebeple ceza kovuşturmasına başlanamamış veya mahkûmiyet kararı verilememiş ise ceza mahkemesi kararı aranmaz. Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir." Yargılamanın iadesi sebepleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 375. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. Bunun dışındaki bir sebepten dolayı, yargılamanın iadesi yoluna gidilemez (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2014/2489 Esas 2015/1475 Karar sayılı ilamı). Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı vekili tarafından, İzmir 13 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/351- 471 E-K sayılı dosyasında hükme esas olan İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/682- 815 E-K sayılı veraset ilamının, İzmir 4....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/287 Esas ve 2015/421 karar sayılı ilamının konusunun tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde davacı ŞÖLEN'in uğradığı zararın tazminine yönelik olduğu dava sonunda tapu iptali tescilinin reddine karar verildiği ancak taşınmazın cebri icra ile satılmasına dayanak tescil eden icra takibinde davalılar Bala ve Özcan'ın takibe konu senedi takibe koymakta aslında kötü niyetli oldukları ve sebepsiz yere zenginleştikleri gerekçesi ile ihale bedeli olan 43.500,00- TL bu iki davalıdan alınarak davacı Şölen e verilmesine ilişkin karar verildiği anlaşılmaktadır....
İdare Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, ... tarafından açılan davada verilen ve kesinleşen hükmün tapunun iptaline ilişkin hükmün gerekçesinin iptal olunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. ... vekili, 26.01.1999 tarihli dava dilekçesinde 44 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile kumsal alan olarak tescil dışı bırakılmasını istemiş, mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 44 parsel sayılı taşınmazın 628,18 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi kapsamında kalması nedeniyle bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Buğaz vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, aleyhlerine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istekli davanın kabul edilerek kesinleştiğini, ancak anılan davada taraflarına hileli ve usulsüz tebligat yapıldığını, bu durumun HUMK’nun 445/7. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi nedeni olduğunu ileri sürerek, HUMK 445 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamasının yenilenerek söz konusu kararın tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, talebin reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sübut bulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Karar, yargılamanın yenilenmesini isteyenler vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
Aleyhine yargılamanın iadesi talep olunan ... ve ..., yargılamanın iadesi için öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiğini, hileli ya da muvazaalı bir dava söz konusu olmadığını, dava konusu bağımsız bölümlerde ... adına kayıtlı 1/2’şer payın, 05.08.2011 ve 15.08.2011 tarihli ikrazat sözleşmeleri gereğince borca teminat olmak üzere ...’na devredildiğini, anılan sözleşmelerdeki borcun ödenmesi halinde taşınmazların ...’a iadesi gerektiğini, ancak ... hakkında savcılıkça yürütülen bir soruşturma nedeniyle taşınmazların iadesinin mümkün olmaması karşısında ... tarafından ... aleyhine ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/208 Esas sayılı iptal tescil davasının açıldığını ve bu davanın kabulle neticelendiğini, hileli bir işlem olmadığını belirterek yargılamanın iadesi talebinin reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 376. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile ... 16....
. - DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin Birlik üyeliğinden ihracı nedeniyle kendisine tahsis edilen Bursa ili, Nilüfer İlçesi, İrfaniye Mh. 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkili birlik adına tescil edilmesini, 3. Şahıslara devir edilmemesi adına teminatlı/teminatsız tapu kaydına tedbir konulması talebiyle açtıkları davada Bursa 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Hazine tarafından Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlardan olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil ilişkin olmayıp; ... uyruklu ... adına kayıtlı taşınmazın 1062 sayılı Kanun uyarınca gerçek kişiler tarafından mülk edinilemeyeceği gerekçesine dayalı iptal edilen tapu kaydının iptali ve tescil ile yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın yenilenmesi, tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki yargılamanın yenilenmesi, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.04.2012 gün ve 428/150 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı harcı alınan dava dilekçesinde özetle; ......
adına hükmen tescil edildiğini, müvekkilinin taşınmazdaki hisseyi ... ile ... adlı şahıslardan satın almak suretiyle iktisap ettiğini, davalı ... Hazinesi tarafından davacı müvekkillerinde aralarında bulunduğu 29 tapu kayıt maliki hakkında açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... 4....
