sınav hakkı tanınması amacıyla yapmış olduğu ilk başvurunun reddedilmesinden sonra, hukuki durumunda herhangi bir değişiklik meydana gelmemiş olmasına rağmen aynı taleple yapmış olduğu 02/08/2018 tarihli ikinci başvurunun reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin, sona ermiş olan dava açma süresini yeniden canlandırmayacağı, öte yandan, süre aşımı nedeniyle davanın esasının incelenmesine hukuki imkân bulunmadığından, davacının, 6638 sayılı Kanun'un 23. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması yönündeki talebi hakkında hüküm kurulmasına gerek görülmediği belirtilerek davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Michelstandt Aile Yerel Mahkemesinin 27.04.2022 tarih ve 42 F 227/21 S sayılı, 27.04.2022 tarihinde kesinleşmiş olan karar ile boşandıklarını, kararın aslını ve onaylı tercümesini dosyaya sunduklarını, Türk Mahkemelerinde açılan boşanma davası ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiş davalı vekili yargılamaya katılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2021/766 ESAS-2022/317 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Fürth Asliye Hukuk Mahkemesinin AZ: 6 C 721/89 Esas sayılı babalık davasının görüldüğünü, kararın 1990 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu kararın Türkiye'de tanınması ve tenfizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "TMK'nın 295/son maddesi gereğince çocuk ile kayıttaki baba arasındaki soybağı ilişkisi usulünce reddedilmeden hukukumuzda babalık davası dinlenilemeyeceğinden hukukumuzdaki soybağı ve babalık davasına ilişkin düzenlemeler karşısında tanınması talep edilen yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğu" gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir....
Dava, vasiyetnamenin tanınması talebine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davalılar vekili, eksik araştırma ile karar verildiğini, cevap dilekçelerinde yer alan nedenleri ilaveten tanınması istenen mahkeme kararının kesinleşme ve apostil şerhinin bulunmadığı, vasiyetnamenin icrai nitelikte bulunduğunu, icrai işlem için tenfiz talep edilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu 28.09.2007 tarihinde Hainburg Noteri Hans - Heino Borchert huzurunda yapılan 215/2007 ... vasiyetnameye ilişkin Selingenstadt Mahkemesi- Tereke Mahkemesinin 08/08/2014 tarih 50 IV 363/07 (2017) No.lu dosya numaralı kararının tanınması isteğine ilişkindir. 2. Hukuki sebep 5718 ... Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu'nun 50, 51, 54 ve 58 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Genel kurulda kabul edilen önergede önergede kurulması öngörülen işletme kooperatifine sosyal tesisler üzerinde 49 yıllığına intifa hakkı tanınması ve yükleniciden bağımsız bölüm alan 74 kişinin de bu kooperatife ortak kabul edilmesi öngörülmüştür. Davalı kooperatif ortaklarının katkılarıyla yapılan sosyal tesislerin, amacını gerçekleştirdikten sonra dağılması gereken davalı kooperatifçe tür değiştirilmek suretiyle işletilmesi mümkün iken bunun kurulacak başka bir kooperatif eliyle işletilmesinin ve kooperatifin tasfiyesi ile bağdaşmayacak kadar uzun bir süre için bu kooperatife intifa hakkı tanınması ve yine kurulacak bu kooperatife sosyal tesislerin yapılmasında katkısı olmayan kişilerin de ortak olarak olarak kabul edilmesi kanun ve anasözleşme hükümlerine aykırıdır. Bu kişilerin eşit kullanım hakkına sahip olduklarının kabulü nedeniyle ortaklık hakkı tanınması gerektiği karar gerekçesinde yazılmışsa da bu da doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; yabancı ülkede düzenlenen vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın tanınması temyizine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ın veraset belgesinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, veraset belgesi sunulduğunda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için Yerel Mahkemesine İADESİNE, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava; tarafların boşanmasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın M.K.nun 732. maddesine dayalı önalım hakkının tanınması isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
