"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin verilen yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizine istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın markanın taklidi sebebiyle uğranılan zararın tazmini konusunda verilen yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/458 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Almanya Düsseldorf Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin 14/12/2018 tarihli II-8 uf 125/17 sayılı kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 02/09/2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek Almanya Devleti Oberhausen Yerel Mahkemesi 13/06/2017 tarih ve 34 XX 649/16 sayılı kararının tanınması ve tenfizini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "... davacıların, küçüğü 2018 yılı Eylül ayından itibaren küçüğün bakım ve gözetimini üstlendiklerinin tanık beyanları ile ispatlandığı, dava tarihi itibariyle 1 yıllık bakım ve gözetim süresinin dolmadığı, tanıması ve tenfizi istenen karardan sonra küçüğün taraflara verildiği görülmekle, gerek dava tarihi gerek tanınması ve tenfizi istenen hüküm tarihinde ulusal mevzuatımızda yer alan "küçüğün evlat edinilebilmesi için evlât edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması " şartının açıkça sağlanmadığı kanaatine varılmış, evlat edinmenin kamu düzenine ilişkin olduğu dikkate alınarak MÖHUK 54/1- c maddesi gereğince tanınması ve tenfizi istenen hükmün kamu düzenine açıkça aykırı olması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş...." gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir....
Dosyanın istinaf incelemesinde, Somut olayda, miras malına mahsuben mülkiyetin tanınması talep edilmektedir. Adana ilinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkamı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemelerinin görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Davanın Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemenin dosyayı Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyası ile birleştirdiği, sonrasında Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin birleştirilen dosyaların birlikte görülemez nitelikte olduğundan tefrik kararı vererek tevzi sonucu dosyayı Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderdiği, Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyasının ortaklığın giderilmesi davası, Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davanın miras malına mahsuben mülkiyetin tanınması davası olduğu, bu nedenle birlikte görülemeyeceğine yönelik Adana 5....
Tanınması ve tenfizi istenen kararın kesinleşme şerhini gösterir apostil şerhli aslı ve onanmış örneğinin bulunup bulunmadığı mahkemece değerlendirilip karar verilmesi gerekir. Somut olaya bakıldığında; davacı tarafından tanınması ve tenfizi istenen ... Eyaleti, ... İlçesi, 17. Adli Bölge Gezici Mahkemesi'nin 18/08/2010 tarihli kararının usule uygun olarak kesinleşip kesinleşmediği dosya kapsamından tespit edilememektedir. Hal böyle iken, mahkemece tenfizi istenen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırıldıktan ve gerekli olması halinde tanıma ve tenfizi istenilen mahkeme kararının kesinleşmesine dayanak olan tüm tebliğ evraklarının dosyaya temini sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Katkı payı alacağı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve mülkiyet hakkının tanınması ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve mülkiyet hakkının tanınması davasının reddine dair ... (...)...
HUKUK DAİRESİ Dava, tacirler arasındaki alacak iddiasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine yöneliktir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, suya elatmanın önlenmesi veya sudan yararlanma hakkının tanınması istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; tacirler arası mal alım satımından kaynaklanan yabancı hakem kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
