"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davalılar vekilinin kararı temyizinden sonra davalılar vekili tarafından davacının ibra veren sıfatıyla 'okudum ve imzaladım' el yazısı ile imzası bulunan İBRADANAMEDİR başlıklı 18.07.2012 tarihli, tüm dava ve alacak haklarından feragat ettiğine dair belge fotokopisi sunulmuş ise belgede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından dilekçenin davacı asile aidiyeti tespit edilememiştir. SONUÇ: Davacı asilin, davalılar vekili tarafından sunulan belgeye karşı diyecekleri sorularak imzasını kabul etmesi halinde hakim onaylı kimlik tespiti yapılarak davadan feragat dilekçesi veya beyanının alındığı tutanak ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davalı vekilinin kararı temyizinden sonra davalı vekili tarafından 13.12.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği bildirilmiş ise de belgede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığı gibi evrak ekindeki kimlik fotokopisi de bir başka avukata ait olduğundan dilekçenin davalı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davalının vekaletname örneği de dosya içeriğinde bulunmamaktadır. SONUÇ: Davalı vekilinin, temyizden feragat dilekçesi üzerine hakim onaylı kimlik tespiti yapılarak temyizden feragat dilekçesi veya beyanının alındığı tutanak ile ayrıca temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname örneği ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
O halde tanıma ve tenfiz davalarında; Tanıma davası, yabancı bir mahkemeden bir hukuk davasına ilişkin olarak verilen ve verildiği mahkemenin tabi olduğu hukuk sistemi uyarınca kesinleşmiş olan mahkeme kararlarının Türkiye'de de "kesin delil" ve "kesin hüküm" teşkil etmesini sağlamaya yönelik davalardır. Tenfiz davası ise; icra kabiliyetine sahip olan mahkeme kararlarının Türkiye'de de icra edilebilirliğini sağlamaya yönelik davalardır. Diğer bir deyişle tanıma davaları; yalnızca "kesin delil" ve "kesin hüküm" niteliği kazandıran davalar olup icra kabiliyeti kazandırma gücüne sahip değildir. Oysa tenfiz davaları; tanıma davalarının sağladığı etkilerin yanı sıra icra kabiliyetine de yol açar. Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır....
Ve devamı maddelerinde sınırlı olarakk belirtilen soybağının reddi (TMK 285,286 ve devamı),babalık davası, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Davada,davacı ...'ün nikahsız eşinden doğan ve hanesine yazılmayan çocuğun mevcut nüfusuna yazılmasına (Tanıma )ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve tenfiz isteminde bulunmada hukuki yararı olduğundan, davalılar tarafından Alman Mahkemesinde açılan mirasın reddi davası sonunda alınan mahkeme kararına ilişkin olarak tanıma ve tenfiz davası açıp söz konusu kararı mahkemeye sunmak üzere yetki ve süre verildiğini bu nedenlerle Almanya Tempelhof - Kreuzberg Yerel Mahkemesi'nin, 34 XX 364/17 numaralı, 03.04.2017 tarihli kararının Türkiye'de tanınması ve tenfizine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 609. maddesi uyarınca ret beyanının mahkemece tutulan özel kütüğe işlenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Olağan Mahkemesi tarafından verilen 19/11/2007 tarih ve 459/07 karar no'lu kararın tanınması ve tenfizi isteminde bulunmuştur.Davalı, aylık 1.100,00 TL emekli maaşı aldığını, belirtilen parayı ödeme gücünün olmadığını, mahkemenin tanıma ve tenfiz kararını kabul etmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisinin söz konusu olmadığı, hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmadığı tespit edilmek suretiyle davanın kabulü ile;... Olağan Mahkemesi’nin 19 Kasım 2007 tarihinde verilen ve 04/03/2008 tarihinde kesinleşen 45907 numaralı kararının tanıma ve tenfizine karar verilmiştir.Dosya kapsamı itibariyle; dava, kişisel hakları da ihtiva eden yabancı ceza mahkemesi kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir.İncelenen ......
K A R A R Dava, davacının Almanya'da sigorta başlangıç tarihi olan 14.04.1971 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile 01.09.2013 tarihinden itibaren bağlanması gereken yaşlılık aylığının yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı vekilinin 31.12.2012 tarihli vekaletnamesinde davadan ve temyizden feragat yetkisinin olmamasına rağmen (17.11.2014 tarihinde karar verildikten sonra) 30.03.2016 tarihli dilekçesi ile 6552 sayılı Yasa uyarınca davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Davadan feragat HMK' nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi, davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz....
bakımından; öncelikle sanığın çeki aldığını belirttiği MustafaYavuz'un Ankara Mamak Jet-Pet isimli tesiste kaldığına ilişkin sanık beyanının bulunması karşısında; belirtilen tesisin kayıtlarından sorulmak suretiyle Mustafa Yavuz isimli bir şahsın kalıp kalmadığının tespit edilmesi, tespiti halinde Mustafa Yavuz'un olayla ilgili tanık olarak beyanının alınması ve çekteki imza ve yazıların Mustafa Yavuz'a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması, sanığın suça konu çeki Mustafa Yavuz'dan alırken yanında Nihat Çelikalp isimli şahsın olduğunu beyan etmiş olması nedeniyle Nihat Çelikalp'in de araştırılıp tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MUARAZANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, harici anlaşmadan kaynaklanan, kişisel hakka dayalı, pay tespiti ve kabul beyanının feshi isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Mahkemece davacı asilin beyanının temini ve hakim onaylı kimlik tespiti yapılarak davadan feragat dilekçesi ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
