WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 33.471,90-TL PEŞİN HARÇ 179,90-TL KARAR HARCI 33.292,00-TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ...

    ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 34.155,00-TL PEŞİN HARÇ 269,85-TL KARAR HARCI 33.885,15-TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ...

      "İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2853 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2378 Karar Tarihi : 18/10/989 13.7.1987 TARİHİNDE SATIN ALINAN ARSA İÇİN SATICI TARAFINDAN 1986 GENEL BEYAN DÖNEMİNDE EMLAK VERGİSİ BEYANNAMESİ VERİLMEDİĞİ VE 1986-87 YILLARI VERGİLERİNİN ÖDENMEDİĞİNİN VERGİ DAİRESİNCE SAPTANMASI ÜZERİNE ARSAYI SATIN ALANDAN 1986-87 YILLARINA AİT EMLAK VERGİSİNİN AĞIR KUSUR CEZALI OLARAK 1319 SAYILI KANUNUN 30.MADDESİNİN SON PARAGRAFINA GÖRE İSTENEBİLECEĞİ, ANCAK EMLAK VERGİSİ TAHAKKUKUNDA ALICININ EMLAK VERGİSİ BEYANI YERİNE 1986 YILI ASGARİ BİRİM DEĞERİNİN ESAS ALINACAĞI HK.< Uyuşmazlık; 13.7.1987 tarihinde satın aldığı taşınmaz için 1986-1987 yıllarına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ağır kusur cezalı Emlak Vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; reddederek, ağır kusur cezalı Emlak Vergisini onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir....

        Açıklandı.25/04/2023 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 179,90- TL KARAR HARCI 179,90-TL PEŞİN HARÇ 00,00-TL KALAN HARÇ...

          ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 34.155,00-TL PEŞİN HARÇ 269,85-TL KARAR HARCI 33.885,15-TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ...

            ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 34.155,00-TL PEŞİN HARÇ 269,85-TL KARAR HARCI 33.885,15-TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ...

              Mahkemece ; "1- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABUL BEYANI NEDENİYLE KABULÜ ile; İstanbul İli, Arnavutköy ilçesi Sazlıbosna mahallesi 1131 nolu parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali takyidatlardan ari olarak davacı idare adına tapuya KAYIT VE TESCİLİNE,2- Tescil için hüküm özetinin Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, " karar verilmiş, karara karşı davacı idare vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; İdare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi de dikkate alındığında; Dava; 2942 sayılı Yasanın mülga 17. Maddesi gereğince tapu iptali ve tescil davasıdır....

              ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 80,70-TL KARAR HARCI 59,30-TL PEŞİN HARÇ / 21,40-TL KALAN HARÇ...

                AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/58 ESAS - 2021/255 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kızı olduğunu, İsviçre Devleti Bezırksgerich Bülach Yerel Mahkemesi'nin 13/05/2013 tarih ve FK 13000- C/U OS/es işlem numaralı 04/06/2013 kesinleşme tarihli kararının Türkiye Cumhuriyeti makamlarınca da geçerli kılınması için tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                . ----- HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile---- kesinleşme tarihli kararlarının TANIMA ve TENFİZİNE, tenfiz kararının asıl mahkeme kararının altına yazılarak onaylanmasına, 2-Alınması gereken 59,30- TL karar harcından başlangıçta yatırılan 31,40- TL harçtan mahsubu ile bakiye 27,90- TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL ilk dava masrafı, 134,40- TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.000,00 bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.165,8 TL'nin yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine...

                  UYAP Entegrasyonu