İN DÜŞÜNCESİ: Davalı idare tarafından; 2013/2, 2014/1,2 ve 2015/1,2 taksit arsa vergileri ve koruma katkı paylarına ilişkin olarak davacı adına … tarih ve … makbuz numaralı ödeme emrinin düzenlediği anlaşıldığından ve dava konusu ödeme emrinin bu dönemlere ilişkin kısmının mükerrer olduğu görüldüğünden, temyiz isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE MADDİ OLAY: Davacının 1/2 hissesine sahip olduğu İzmir İli, Narlıdere İlçesi, … pafta, … ada, … parselde bulunan taşınmazı için tahakkuk eden arsa vergilerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle adına 2013/2. taksit, 2014-2018 yılları ve 2019/1. taksit arsa vergisi, kültür varlıkları koruma katkı payı ve gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … makbuz numaralı ödeme emrinin iptali istenilmektedir....

TMK' nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan (tapu siciline güven ilkesi uyarınca) yararlanacakları, diğer bir deyişle iyiniyetli oldukları anlaşıldığından işbu davalar hakkında verilen kararların usul ve yasaya uygun olduğu, davacının tapu iptali ve tescili isteminin reddine karar verilmesinin tapu siciline güven ilkesi gereğince usul ve yasaya uygun olduğunu belirlediği, davacının diğer davalı Anka Yapı Turizm Organizasyon San Tic. Ltd. Şti'ne yönelik tapu iptal ve tescil ve bedelin iadesi istemine ilişkin istinaf talebi yönünden kararı kaldırdığı, kaldırma kararı sonrasında ilk derece mahkemesince, davalı T5 ve Nur Yıldız'a yönelik davanın reddine dair verilen kararın, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1....

aykırılık bulunmadığı; davanın, … unvanlı mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmı ile ilgili olarak ise; … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih … sayılı vergi tekniği raporunda, yer alan tespitlerden, … unvanlı mükellef ile adı geçen diğer şirketlerin birlikte hareket ettiği, hemen hepsinin aynı yerde bulunduğu, şirket ortaklarının …'in sahibi …’in yakın akrabası veya ilişkili olduğu kişilerden oluştuğu, bu kişilerin aynı zamanda organizasyon içerisindeki şirketlerde işçi olarak çalıştığı hususları ile şirketler arasında işçi transferi ve ödeme belgeleri dikkate alındığında, … unvanlı mükellefin de aralarında bulunduğu organizasyon içindeki bu firmaların katma değer vergisi iadesi almak amacıyla paravan olarak kurulduğu, … unvanlı mükellefin kuruluştan itibaren sahte belge düzenleyen ve kullanan bir şirket olduğu ve söz konusu organizasyon içerisinde bulunduğu...

gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Organizasyon ve Tic. A.Ş. vekili tarafından talep edilmiş, davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic. A.Ş. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14/12/2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic.A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic.A.Ş. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin halk otobüsünden indiği esnada davalı ...'un sürücüsü olduğu ... Turizm Ltd şti’ye ait ve diğer davalı ... Turizm'in servisi olarak çalışan aracın yolcu indirmek için duran halk otobüsüne çarptığını ve müteveffanın bu aracın altında kalarak vefat ettiğini belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir....

İş dosyası ile fazla yatırılan bedelin iadesi konusunda davacı tarafından dava açmakta muhtariyetine,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Mahkemece tespit edilen bedel ile daha önce 27. madde gereğince idarece zemin için ödenen bedel arasındaki fark bedel olan 315.456-TL'nin davalı taraftan alınarak, davacı idareye ödenmesine,) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici hukuki koruma ihtiyati hacizdir. Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir kararı verilmemelidir. Somut olayda davacı tüketici vekili, banka aidiyet kesintisinin geriye iadesi için davacının başvuru yaptığını, ardından kendini banka çalışanı olarak tanıtan bir kişinin telefondan davacıyı arayıp telefona gelen şifreyi onaylattığını, bu suretle davacı tüketicinin dolandırıldığını belirterek menfi tespit davası açmış ve 15.000,00 TL tutarlı kredinin taksit ödemelerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması için ihtiyati tedbir talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise 25/10/2022 tarihli ara kararı ile, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati tedbir istemini reddine karar vermiş ve ve davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

ın tarafı olmadığı, iadesi talep edilenin de rızayı bağlı iadeyi kabul etmemesi nedeniyle iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İadesi talep edilen müdafiinin temyizi, iadesi talep edilenin talebe konu dolandırıcılık suçunu işlemediğine, kendisine karşı gerçekleştirilen suçlar nedeniyle ...'de katılan sıfatıyla takip ettiği davalar olduğuna, iade edilmesi halinde işkence görme ve öldürülme ihtimalinin olduğuna, uluslararası koruma başvurusu olduğuna, verilen kararın usul ve yasa ve uluslararası anlaşmalara aykırı olduğuna, ... Federasyonu'nun...'ın tarafı olmadığına, iade talebine ilişkin evrakın usulüne uygun düzenlenmediğine, iadesi talep edilene atılı suçun ... hukukuna göre yeniden nitelendirilmesi gerektiğine, atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının da oluşmadığına, iadesi talep edilenin 2020 yılından beri ...'de olduğuna ve yüksek lisans yaptığına, yerleşme kastıyla ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Her ne kadar, önceki geri çevirmede şirketin tüm birimlerini gösterir organizasyon şemasının getirtilmesi istenmiş ise de, buna rağmen dosya içerisinde zaten mevcut ve sınırlı pozisyonları gösteren organizasyon şemasının getirtildiği görüldü. Yargılamadaki gecikmelerin önüne geçmek için, kararlarda talep edilen hususların titizlikle yerine getirilmesi hatırlatılmakla birlikte; Dosya içerisindeki sınırlı organizyon şeması kanaat oluşturmak için yeterli görülmediğinden ve Şirket Genel Müdürlüğünün de yer aldığı organizasyon şemasının incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, şirketin tüm birimlerini gösterir organizasyon şemasının getirtilip dosya içerisine alınması için, dosyanın bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık; tapuda kayıtlı taşınmazın haricen satışına dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkin olup, Mahkemece tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedel iadesi isteğinin kabulüne karar verilmiş ve hüküm yalnızca davalı tarafından temyiz edilmiş olduğuna göre; Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....