Dosyada bulunan servis fişlerinin incelenmesinde davacının ... süresi içinde ve bir yıllık sürede direksiyondan gelen ses nedeniyle ikiden fazla yetkili servise müracaat ettiği ve yetkili servisinde arızanın varlığını kabul ederek tamire yönelik parça değişimleri yaptığı ve bu suretle az yukarıda belirtilen yönetmelik hükmü uyarınca davacının bedel iadesi talebinde bulunma hakkının doğduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının bedel iadesi talebinde bulunabileceği kabul edilerek, davalı WW...Tüketici Finansmanı A.Ş tarafından davacıya kullandırılan kredinin 4077 sayılı yasanın 10.maddesinde belirtilen bağlı kredi olup olmadığı ve davacının davalılardan talep edebileceği miktar tartışılıp değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Bakanlığının 11/03/2022 tarihli yazısında; mahkemece, dava konusu bedel iadesine ilişkin adı geçen heyet tarafından ... Müdürlüğüne husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği açıklığa kavuşturularak, ... Müdürlüğünün statüsü belirlenmeli, tüzel kişiliği ve taraf sıfatının varlığının araştırılması ile taraf sıfatının bulunmaması ve temsilcide yanılma halinde ... Bakanlığının taraf olması gerekip gerekmediği üzerinde re'sen durulmak suretiyle tüketici hakem heyeti kararı taraf sıfatı yönünden değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek; kararın, 6100 sayılı HMK’nın 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir. Dava, düğün organizasyon bedelinin iadesine dair verilen tüketici hakem heyeti kararının iptali ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı ... Müdürlüğü’ne husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği noktasında toplanmaktadır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, devre mülk satış sözleşmesinin feshi, ödenen bedelin iadesi ve kira bedelinin tazmini talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
ile tahsiline, satış bedeline mahsuben verilen 17.700,00-TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve iadesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL yoksun kalınan kar kaybının tespit ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı adına, … Turizm Grafik Tasarım Matbaacılık Reklam Organizasyon Animasyon İnş. Emlak Tarım Canlı Hayv. Gıda Taşım. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket kanuni temsilcisi ...'nın mirasçısı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istenilmektedir....
Sözleşmesi'nin 6.Mali ve Hukuki Esaslar bölümünde ; ....Kiracı imzalamış olduğu bu sözleşmeyi Organizasyon açılış tarihinden en çok 180 gün önce tek taraflı feshederse organizasyon öncesi hizmetler karşılığı olarak bu sözleşme toplam bedelinin %50 sini peşinen öder....
Mahkemece bilirkişi raporu gereğince, satın alınan koltuk takımlarında esaslı ayıpların bulunmadığı, ayıpların davalıya, davacı tarafından yasal süre içinde bildirildiği, koltuklardan birindeki 3 cm boşluk ve koltuk kırlentlerindeki ve yastıklarındaki ayıpların basit ve çok az masrafla giderilebilecek açık ayıplar olduğunu, kullanıcı hatası olmadığı, tamir nedeni ile koltuklarda meydana gelecek değer kaybının 200 TL olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinin reddine, davanın bedel indirimine yönelik olarak kabulü ile 200,00 TL bedel indirimine ilişkin alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 25.04.2009 tarihinde davalıdan satın aldığı koltuk takımının, sol tarafında oturma kısmı ile bazası arasında 30 cm lik açıklığı ve yastıkların kumaşında saptanan ayıpları tespit ederek, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi süresinde davalı tarafa bildirmiştir .....
Mahkemece, Özel Dairenin ilk bozma kararında diğer seçimlik hakların “değerlendirilmesi” gerektiğine işaret edildiği, buna uygun şekilde araştırma ve değerlendirme yapıldığında bedel iadesi isteminin hak ve menfaatler dengesine uygun olacağı sonucuna varıldığı açıklanmak suretiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, düğünde fotoğraf ve video çekimleri için yapılan sözleşmeden kaynaklanan maddi manevi tazminat talebidir. Davacılar düğünlerinde fotoğraf ve video çekimi için TEMA Prodüksiyon yazan ancak ilgilenen ve görüşen ve ismi bulunan T4 ile düğün dış çekim fotoğraf ve videolarının çekilmesi ve teslim edilmesi konusunda anlaştıkları, davalı Burcu'nun kendisinin ve davacıların olduğu fotoğrafların belirlenmesi, rötuşların yapılması için davalının whatsapp grubu kurduğu ve davacıların 2.700,00 TL elden nakit ödeme yaptıkları, anlaşmadan sonra dış çekimlerin yapıldığını ve en son 6 ay içerisinde teslim edilmesi kararlaştırıldığı halde teslim edilmediği, böylece fotoğraf ve videoları teslim etmediği iddiasıyla açılan davada mahkemece işin esasına girmeksizin, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, bu olayların akışına dosyanın münderecatına ve davacıların talep ve iddiasına uygun olmamıştır....
nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyikine dair,Nevşehir İcra Mahkemesinin 26.06.2009 tarihli ve 2009/615-1203 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2.10.2009 tarihli ve 2009/1043 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 15.2.2010 gün ve 2010/9077 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 25.2.2010 gün ve K.Y.B.2010/35981 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi, Tebliğname ile; Nevşehir 2.İcra Müdürlüğünün 2007/627 sayılı takip dosyasında yer alan 5.3.2009 tarihli haciz tutanağında, borçlu sanığın ödeme taahhüdünde bulunarak, ilk taksidi olan 50 TL'yi 5.4.2009 tarihinde ödeyeceğini beyan ettiği, anılan tarihin resmi tatil günü olan Pazar gününe rastlaması sebebiyle bu günü takip eden ilk iş günü olan 6.4.2009 tarihinde, söz konusu taksit miktarını ... 2.İcra Dairesinin 2009/129 talimat sayılı dosyasına...
