Olayda, ihtiyati haciz kararı öncesinde Gelir İdaresi Başkanlığı yazısıyla, borçlu şirketin sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket etmek suretiyle haksız KDV iadesi aldığı hususuna ilişkin tespitlerin sıralandığı, şirket temsilci ve ortaklarının başka şirketlerde aldıkları görevler, bu şirketlerin ve davacı şirketin vergi borç miktarları, çalıştırdıkları işçi sayıları, sahip oldukları mal varlıkları ve birbirleriyle olan ticari ilişkileri, yapılan yoklamalar, şirketlerin sahte fatura organizasyonundaki yerlerine ilişkin hususlara yer verildiği ve incelemeye sevk edildiği anlaşılmaktadır....
ın tarafı olmadığı, iadesi talep edilenin de rızayı bağlı iadeyi kabul etmemesi nedeniyle iade talebinin kabul edilebilir olduğuna ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İadesi talep edilen müdafiinin temyizi, iadesi talep edilenin talebe konu dolandırıcılık suçunu işlemediğine, kendisine karşı gerçekleştirilen suçlar nedeniyle ...'de katılan sıfatıyla takip ettiği davalar olduğuna, iade edilmesi halinde işkence görme ve öldürülme ihtimalinin olduğuna, uluslararası koruma başvurusu olduğuna, verilen kararın usul ve yasa ve uluslararası anlaşmalara aykırı olduğuna, ... Federasyonu'nun...'ın tarafı olmadığına, iade talebine ilişkin evrakın usulüne uygun düzenlenmediğine, iadesi talep edilene atılı suçun ... hukukuna göre yeniden nitelendirilmesi gerektiğine, atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının da oluşmadığına, iadesi talep edilenin 2020 yılından beri ...'de olduğuna ve yüksek lisans yaptığına, yerleşme kastıyla ...'...
aykırılık bulunmadığı; davanın, … unvanlı mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmı ile ilgili olarak ise; … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile … unvanlı mükellef hakkında düzenlenen … tarih … sayılı vergi tekniği raporunda, yer alan tespitlerden, … unvanlı mükellef ile adı geçen diğer şirketlerin birlikte hareket ettiği, hemen hepsinin aynı yerde bulunduğu, şirket ortaklarının …'in sahibi …’in yakın akrabası veya ilişkili olduğu kişilerden oluştuğu, bu kişilerin aynı zamanda organizasyon içerisindeki şirketlerde işçi olarak çalıştığı hususları ile şirketler arasında işçi transferi ve ödeme belgeleri dikkate alındığında, … unvanlı mükellefin de aralarında bulunduğu organizasyon içindeki bu firmaların katma değer vergisi iadesi almak amacıyla paravan olarak kurulduğu, … unvanlı mükellefin kuruluştan itibaren sahte belge düzenleyen ve kullanan bir şirket olduğu ve söz konusu organizasyon içerisinde bulunduğu...
Bu sebeple, para alacakları konusunda özel ve istisnai durumlar dışında asıl geçici hukuki koruma ihtiyati hacizdir. Keza, diğer özel hükümlerde açıkça farklı bir geçici hukuki korumadan bahsedilmişse, bu durumda da o çerçevede bir karar verilmeli, ihtiyati tedbir kararı verilmemelidir. Somut olayda davacı tüketici vekili, banka aidiyet kesintisinin geriye iadesi için davacının başvuru yaptığını, ardından kendini banka çalışanı olarak tanıtan bir kişinin telefondan davacıyı arayıp telefona gelen şifreyi onaylattığını, bu suretle davacı tüketicinin dolandırıldığını belirterek menfi tespit davası açmış ve 15.000,00 TL tutarlı kredinin taksit ödemelerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması için ihtiyati tedbir talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise 25/10/2022 tarihli ara kararı ile, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle ihtiyati tedbir istemini reddine karar vermiş ve ve davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
TMK' nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan (tapu siciline güven ilkesi uyarınca) yararlanacakları, diğer bir deyişle iyiniyetli oldukları anlaşıldığından işbu davalar hakkında verilen kararların usul ve yasaya uygun olduğu, davacının tapu iptali ve tescili isteminin reddine karar verilmesinin tapu siciline güven ilkesi gereğince usul ve yasaya uygun olduğunu belirlediği, davacının diğer davalı Anka Yapı Turizm Organizasyon San Tic. Ltd. Şti'ne yönelik tapu iptal ve tescil ve bedelin iadesi istemine ilişkin istinaf talebi yönünden kararı kaldırdığı, kaldırma kararı sonrasında ilk derece mahkemesince, davalı T5 ve Nur Yıldız'a yönelik davanın reddine dair verilen kararın, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce 27.12.2013 tarihli karar ile, “fesih tarihindeki işyeri organizasyon şemasının (Davacının fesih tarihindeki konumunu gösteren) ilgili taraflardan istenerek, alınacak belge ve cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,” karar verilmiş, geri çevirmeden sonra dosyaya 04.10.2010 fesih tarihindeki organizasyon şeması sunulmuş ise de sunulan organizasyon şemasında davacının ismi bulunmamaktadır. Davacının çalıştığı dönem içinde ve fesihten hemen önceki tarihlerde, davacınında ismi bulunan ve fesih tarihi itibariyle işyerinde geçerli olan işyeri organizasyon şemasının ilgili taraflardan istenerek, Genel Sekreterliğin üzerinde başka kurul olup olmadığıda sorularak, alınacak belge ve cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hizmet Turizm Nakliyat Ticaret Organizasyon ve Pazarlama Ltd. Şti. 'den 5.131.70 TL” nin, Davalı... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 2.395.49 TL” nin, Davalı ...Anonim Şirketi 'den 1.913.25 TL” nin, Davalı... Taşımacılık Kuyumculuk Gıda Temizlik Ticaret ve Ltd. Şti. 'den 298.78 TL” nin, |Davalılar ... Müşavirlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.& ... İlaçlama Sağlık Hizmetleri İnşaat Elektronik Gıda Ürünleri Bilgisayar Temizlik Hizmetleri İnsan Kaynakları ve Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.598.74 TL' nin, Davalılar ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. & ... Organizasyon İnşaat Turizm Elek. Gıda Eği. Hiz.San. ve Tic. Ltd. Şti 'den müteselsilen 1.913.25 TL” nin Davalı ...İnşaat Temizlik Otomasyon İletişim ve Telek. Hiz.San.Tic. Ltd.Şti. 'den 4.780.50 TL' nin, - Davalı ...Hizmet Organizasyon İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'den 4.790.98 TL' nin, Davalılar ......
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,düğün organizasyonu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve menfi tespit istemlidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,düğün organizasyonu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve menfi tespit istemlidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Köşk Düğün Salonu adlı yerin işletmecisi olduğunu, davalı ile 10/04/2012 tarihli düğün salonu ve organizasyonu ile ilgili sözleşme imzaladığını, bu sözleşme nedeniyle düğünde sahne alacak ses sanatçısı, fotoğraf ve video çekimlerinin yapılması için gerekli tertibat ve kişilerin hazır edilmesi, ses ve ışık sistemi, düğün sırasında servis yapacak görevliler ve benzeri bir çok husus ile ilgili tüm hazırlıklarını düğün tarihi olarak belirlenen 17/11/2012 tarihine göre yaptığını, sözleşme ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu düğün tarihi olarak belirlenen tarih ve saatte farklı bir organizasyon işine girmediğini, ancak davalının düğün tarihi olarak belirlenen tarihten sadece 30 gün önce sözleşmeyi iptal ettiğini bildirdiğini, sözleşmede bakiye kalan bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibine devamına karar verilmesini talep etmiştir....
