Belediyesine geçtiğini, bu nedenle belediyelerine yazı yazıldığını, ancak davalının kötü niyetli bu talebinin değerlendirme dışı bırakıldığını, bundan önce belediye meclisinin 07.03.2011 tarih ve 76/2011 sayılı kararı ile dava konusu parselin yeniden kıymet takdiri yapılarak ödenen taksit düşülmek suretiyle kalan bedelin defaten tahsiline karar verildiğini, yine belediyece 14.04.2011 tarih ve 617 sayılı Encümen kararı ile imar affı yasası kapsamında satışı yapılan taşınmazın değeri kıymet takdir komisyonunca yeniden hesaplanarak 27.500,00TL belirlendiğini, bu bedelden davalının ödediği ilk taksit tutarı 82.500 ETL bedelin 31.12.2010 tarihine göre uyarlandığını, bulunan ilk taksit bedelinin toplam bedelden düşülerek 25.208,33TL bedel alınması konusunda karar verildiğini, 04.10.2011 tarih, 247/2011 sayılı kararı ile de hak sahibi tarafından işlemin kabul edilmemesi halinde ipotek bedelinin uyarlanması davasının açılması kararı alındığını belirterek dava konusu taşınmaz kaydındaki 880 milyon...
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı ile müvekkili kurum arasında gayrimenkul satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu konutun davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken taksit tutarını ödemediğini iddia ederek, sözleşmenin feshi ve taşınmaza vaki el atmanın önlenmesini talep ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalarda ödeme kolaylığı sağlandığı takdirde ödemek yapmak istediğini beyanla, taksit tutarını ödemediğini kabul ettiği, mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile taşınmaza vaki elatmenın önlenmesi ve taşınmazın tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı ile müvekkili kurum arasında gayrimenkul satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu konutun davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken taksit tutarını ödemediğini iddia ederek, sözleşmenin feshi ve taşınmaza vaki el atmanın önlenmesini talep ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalarda ödeme kolaylığı sağlandığı takdirde ödemek yapmak istediğini beyanla, taksit tutarını ödemediğini kabul ettiği, mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile taşınmaza vaki elatmenın önlenmesi ve taşınmazın tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tüketiciye satışı yapılan aracın çekiş düşüklüğü ve katalizor arızası ayıpları sebebiyle ve onarım süresi aşıldığından 6502 sayılı yasanın 11/1- a maddesinde düzenlenen bedel iadesi seçimlik hakkının kullanılması talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın İİK 67.madde uyarınca icra harç ve masrafları ve avukatlık ücreti alacağı yönünden iptali talebinden ibarettir. Davaya konu aracın ayıplı olduğu ve davacının bedel iadesi talebinin davalılarca kabul edilerek protokole bağlandığı ve bedel iadesinin yapıldığı tartışma konusu olmayıp uyuşmazlığın çözümü için bedel iadesinin süresinde yapılmadığının tespiti gereklidir....
ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK GIDA İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ.ve MG DANIŞMANLIK TEMİZLİK OTOMASYON İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden, -594,64-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. ve ... TEMİZLİK İNŞ. GIDA TİC. VE TAAH. LTD. ŞTİ.'nden -80,10-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'den, -69,54-TL ... İNŞAAT TEMİZLİK OTOMASYON TURIZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... ORGANİZASYON İNŞAAT TURİZM ELEKTRONİK GIDA EĞİTİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden müteselsilen, -338,05-TL ... İNŞAAT TEMİZLİK OTOMASYON TURIZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den, -503,75-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'den, -354,38-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. ve ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2019 tarih ve 2015/105 Esas 2019/223 karar sayılı kararının bozulması/kaldırılması ve 2981 sayılı yasanın 9/b maddesi ve 2981 sayılı Yasanın Uygulama Yönetmeliğinin 19/b maddesi gereğince, Arsa bedelinin 4 yılda 12 eşit taksitte ödenmesi usulü gözetilerek ilk taksit bedeli olan 53.757,50 TLnin depo edilmesini, diğer taksit bedelleri için tapuda kanuni ipotek işlemi yapılmasını, devamında da tapu iptal ve tescil taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Tapu kaydı, kroki, şuyulandırma cetveli, tapu tahsis belgesi, emlak vergi beyanları, imar durumu, DOP oranı, keşif, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
’yi 22.10.2009 tarihinde davacıya iade ettiği uyuşmazlık konusu değildir.Davacı, kredi sözleşmesi gereğince ödediği taksit tutarlarının ödeme tarihlerinden iade tarihine kadar işleyecek faizini isteyebilir.Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davacının işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 3-Davalı ....’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;davalı ..., sözleşmenin iptali ve davacının ödediği 6.951TL’nin iadesi talebini 15.10.2009 tarihli cevap dilekçesi ile kabul etmiştir.Öyle olunca mahkemece davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince tarifede yazılı ücretin yarısı kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davacı yararına tarife uyarınca hesaplanan vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bozma nedenidir....
Davacı, taşınmazı 1980 yılında davalıdan haricen satınaldığını iddia ettiğine göre, harici satış, taşınmazın tapulu olması nedeniyle TMK'nun 706, BK'nun 213 (TBK 237), TK'nun 26 ve Noterlik Kanunu'nun 60. maddesi gereğince geçersizdir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının bu nedenle reddine, terditli bedel iadesi yönünden iddia ve savunma çevrevesinde tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan satış bedelinin uyarlama ve denkleştirici adalet kuralları, tefe-tüfe endeksleri, altın, döviz fiyatlarındaki artış oranları, memur ve işçi ücretlerindeki artışlar ile 10.07.1940 tarih, ......
Bilgisayar iade edildiği takdirde satış bedelinin iadesi borcu muaccel hale gelecektir. Bilgisayar iade edilmediği sürece satış bedelinin iadesi istenemeyecektir. ... çoğunluk mahkemenin bilgisayarın geri verilmesi ... ile bedelin iadesine dair hükmünü usul ve yasaya uygun bularak bozma nedeni kabul etmemiştir. Diğer bir deyişle satıcının bedel iadesi borcunun bilgisayar iade edildiğinde muaccel hale geleceğini kabul etmiştir. Davacı halen bilgisayarı iade etmediğinden davalının bedel iadesi borcu muaccel hale gelmemiştir. Bu durumda bilgisayarın iadesine ilişkin yükümlülük yerine getirilmediği için bedel iadesi istenemediğine göre bunun fer'i olan faizinde istenmesi mümkün değildir. Aksinin kabulü temerrüt müessesinin temel ilkelerine aykırı bir sonuç doğurur. Her ne kadar davacı ihtarnamesinde bilgisayarı iadeye hazır olduğunu bildirmişsede, bilgisayarı fiilen iade etmemiştir. Halen davacının zilyedliğinde ve tasarrufunda bulunduğu sabittir....
tutarının tespitine ve ayrıca 27/11/2016 tarihinde itibaren 100 taksit olarak aylık 1.200- TL den taksit ödemelerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
