WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece resmi şekilde yapılmayan satım akdinin geçersiz olduğu ve herkesin aldığını iade edeceği gerekçesiyle davacının bonolar ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.10.2012 tarih ve 2012/7657 E. 2012/14985 K . sayılı bozma ilamı ile ''Dava ıslah ile satış akdinin geçersiz olduğu ve ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.Taraflar arasında biçer döver satışı için anlaşıldığı ve bedel olarak davalıya ait bir aracın 5000 TL bedel ile davacıya teslim olunduğu ve ayrıca 3 adet bono verildiğinde uyuşmazlık yoktur. Davacı bonolardan 11.000 TL tutarlı olanı ödemiş ve geri almıştır.Bu durumda akdin geçersiz olduğu anlaşıldığından davalıya verilen aracın ve kanıtlanan 11.000 TL ödemenin istirdadı ile biçerdöverin davalıya iadesine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir....

    İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı tarafından yeminli mali müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu uyarınca Ocak 2016 dönemi için yurtdışı satışlarından kaynaklanan katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine yönelik ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir....

      Gıda Restoran Yayıncılık Radyo Televizyon Organizasyon Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne verilmesine, franchise bedeli, royalty bedeli ve ses sisteminin iadesi istemlerinin REDDİNE, 2-Fer'i talepli davada ileri sürülen maddi ve manevi tazminat istemlerinin REDDİNE, 3-Davacı ... Gıda Restoran Yayıncılık Radyo Televizyon Organizasyon Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından peşin yatırılan 1.762,15 TL peşin harçtan alınması gereken 341,55 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 1.420,60 TL fazla harcın talebi halinde davacı ... Gıda Restoran Yayıncılık Radyo Televizyon Organizasyon Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne iade edilmesine, 4-Asli dava bakımından, davacı ......

        ayrıldığını, davalı firma tarafından müvekkilinden, organizasyon bedeli ile KDV adı altında toplamda KDV dahil 26.200- TL tahsil edildiğini, müvekkili organizasyon bedeli ve KDV'sini ödemeden davalı firmanın finansman sistemine giremediğinden ve sözleşme dahi yapamadığından, müvekkiline bu konuda müzakere ve pazarlık imkanı tanınmadığından, matbu sözleşmede genel işlem şartı niteliğindeki organizasyon bedeli maddesi haksız şart niteliğinde olduğunu, bedellerin iadesi için İstanbul Anadolu 13....

        San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden 23/11/2012 tarihinde satın aldığı buzdolabının karlanma ve ses yapması nedeni ile servise başvurduğunu, servisin yaptığı inceleme sonrasında sorun olmadığına dair form doldurarak iade talebini reddettiğini, şikayetlerinin devam etmesi üzerine tekrar servis çağırdıklarını ve servisin bu kez parça değişimi yapmak istediğini ancak kendisinin kabul etmediğini, bedel iadesi talebi ile tüketici sorunları hakem heyetine yapmış olduğu başvurunun kabul edildiğini, ancak davalıların kararı yerine getirmediklerini ileri sürerek buzdolabının iadesi ile fatura bedeli olan 3.000,00 TL'nin ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... Tic. Paz. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu buzdolabının davalılara iadesine, 3.000,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Paz. Ltd....

          Mahallesi'nde bulunan taşınmazlarına ilişkin 2016/2 ve 2017 yılı emlak vergisi ve çevre temizlik vergisi tahakkuklarının iptali ile 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinin 15. fıkrası uyarınca, 2016/2. ve 2017/1. taksiti için ödenen emlak vergisi ve çevre temizlik vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle dava açılmıştır....

            Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu dahilinde bulunan “125 m2 kantin – kafeterya” yerinin 12.04.2010 başlangıç tarihli, 3 yıl süreli sözleşme ile davalıya kiralandığını, önceki dönem ve yeni dönem kira bedelleri, elektrik ve su bedellerinin ödenmemesi üzerine, 11.02.2012 tarihli ihtarla talep edildiğini, ödeme yapılmayınca 15.03.2012 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, 20.03.2012 tarihinde fesih ve tahliye talebinin davalıya tebliğine rağmen ödeme ve tahliyenin gerçekleşmediğini belirterek bu kira sözleşmesinden önceki dönemden kalan eksik hesaplanan 1 aylık kira bedeli (1.275 TL), 12.04.2010 – 2012 döneminden 4 taksit ödenmemiş kira bedeli (17.733,49 TL), elektrik (20.885,33 TL) ve su (5.549,88 TL) sarfından dolayı ödenmemiş bedel, tazminat bedeli olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak toplam 60.786,88 TL alacağın vade tarihlerinden itibaren uygulanacak 6183 sy. 51. maddesi uyarınca gecikme zammı ve yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir....

              Mahkemece, bilgisayar bedelinin iadesi talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Ben, organizasyon işi ile uğraşırım. Dışarından şirketlere danışmanlık yaparım. ... Turizme de danışmanlık yaptım. Yukarıda bahsettiğim organizasyon ile ilgili danışmanlık yapacaktım. Ancak ... Turizmden bana bir telefon geldi. ... Harekatı nedeni ile organizasyonun ertelendiği söylendi. Bu organizasyon 2020 Şubat ayında gerçekleştirildi. Sanırım 25 Şubat gibiydi. 3 günlük bir organizasyondu. Ben bu organizasyonda katılan firmaların İranlı iş adamları ile görüşmelerini sağladım. Toplantılarını ayarladım. Firmalar stant açtılar. Ben katılımcı firmaların stantlarını kurmalarına ve İranlı iş adamları ile bir araya gelmelerine aracılık ettim. Benim organizasyondaki görevim buydu. Taraflar arasında meydana gelen uyuşmazlık ile bir bilgim yoktur. Benim bilgim ve görgüm organizasyonun gerçekleştiği ve bu organizasyonda da benim yer almamdır. Katılım sayısı bu organizasyona yüksekti....

                  Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :.Dava konusu istem: Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu ... İletişim Organizasyon Hizmetleri Ltd. Şti'nin 2008-2010 yılları arası ödenmeyen borçlarının şirketten tahsil edilemediği görüşüyle kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan istenmesi üzerine borçlarda ilişkin olarak 6736 sayılı Kanun kapsamında faydalanılarak ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi ve adına düzenlenen... tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:......

                    UYAP Entegrasyonu