den alınarak davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava, orman yangını nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir....
den alınarak davacı idareye verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava, orman yangını nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazminine ilişkindir....
oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, 4) Ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faize hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarına göre sanığın, orman işletmesi tarafından ağaçlandırma çalışması yapılan alanda traktör ile düzeltme yaparak buğday ektiğinin tespit edilmesi, ... tarafından suça konu yerin orman işletme müdürlüğüne ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiğinin ve işgale konu alanda orman tahdit çalışması yapılmadığının bildirilmesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57/2 ve 59. maddeleri ile ağaçlandırma yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca Orman Genel Müdürlüğü'ne ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilmiş yerlerin devlet ormanı statüsünde olması karşısında, ağaçlandırılmak amacıyla tahsis edilen araziye ilişkin belgeler temin edilip, mahallinde harita, fen ve orman bilirkişileri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanaklarına göre sanığın, orman işletmesi tarafından ağaçlandırma çalışması yapılan alanda traktör ile düzeltme yaparak buğday ektiğinin tespit edilmesi, ... tarafından suça konu yerin orman işletme müdürlüğüne ağaçlandırılmak üzere tahsis edildiğinin ve işgale konu alanda orman tahdit çalışması yapılmadığının bildirilmesi, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 57/2 ve 59. maddeleri ile ağaçlandırma yönetmeliğinin 12. maddesi uyarınca Orman Genel Müdürlüğü'ne ağaçlandırma sahası olarak tahsis edilmiş yerlerin devlet ormanı statüsünde olması karşısında, ağaçlandırılmak amacıyla tahsis edilen araziye ilişkin belgeler temin edilip, mahallinde harita, fen ve orman bilirkişileri...
İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü Çatalca Orman İşletme Müdürlüğü Silivri Orman İşletme Şefliği'nin bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir....
Mahkemece, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca; her türlü orman suçu nedeniyle orman idaresi tarafından ağaçlandırma gideri istenebileceği ve zarar miktarının ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davaya konu suç tutanağında; davalı tarafından kullanılan alanda meşe ağaçlarının kökleriyle birlikte sökülüp imha edildiği, toprak havuz ve su kaynağı yapıldığı, meyve fidanları ve sebze fideleri dikildiği yönünde tespitte bulunulmuş ve açma suçundan işlem yapılmıştır. Ceza yargılaması sırasında dinlenen tutanak tanığı tarafından; sanığın (davalının) eşi vefat ettiğinden ve sebzelerin sanık tarafından dikilmiş olduğu bildirildiğinden sanık hakkında tutanak düzenlendiği beyan edilmiştir. Davalı, arazide açma yapanın kendisi olmadığını, sadece sebze diktiğini, eylemi gerçekleştirenin vefat eden eşi olduğunu savunmuştur....
Maddesi incelendiğinde orman sahalarının işgali halinde de ağaçlandırma gideri oluşacağının açıkça hüküm altına alındığını, nitekim işgalin devamı müddetince orman sahasının içerisinde orman ağaçlarının büyümesinin mümkün olmadığını, doğal olarak tohumlanıp büyüyemeyen ağaçların yerine işgal sonrası ağaçlandırma yapılması mecburi olduğunu, işbu işgal haksız eylemi ile bu sebeple ağaçlandırma gideri oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Maddesinde, "Orman sahasını artırmak maksadıyla, orman sınırları içinde yangın ve çeşitli sebeplerle meydana gelmiş açıklıklarda, verimsiz, vasıfları bozulmuş ve amenajman planlarında toprak muhafaza karekteri taşımadığı halde muhafazaya ayrılmış orman alanları ile, Devlete ait olup orman yetişme muhiti şartları bakımından elverişli olan yerlerde; köy tüzelkişilikleri ve diğer gerçek ve tüzelkişiler tarafından Orman Genel Müdürlüğünce uygun görülecek planlara göre ağaçlandırma yapılabilir. Köy, kasaba ve şehirler civarında Devlete veya diğer kamu tüzelkişilerine ait arazilerle de gerekli şartlar bulunduğu ve ilgili kuruluşların talebi olduğu veya muvafakatları alındığı takdirde bu kuruluşlarca tesis edilmek ve bakılmak şartıyla orman idaresince ağaçlandırmalar yapılabilir. Bu yerler için lüzumlu fidan ile ağaçlandırma planları ve ağaçlandırma ile ilgili yardımlar bedelsiz sağlanabilir. Ağaçlandırılan sahayı orman halinde koruyup idame ettirmeyenlerden izin hakları geri alınır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Tekirdağ Orman İşletme Şefliği Sınırları dahilinde, … Mahallesi, … ve … no.lu bölmelerde yer alan 254.651,05 m²'lik alanda tarafına verilen özel ağaçlandırma izninin iptaline ilişkin … tarih ve E… sayılı Orman Genel Müdürlüğü İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü Tekirdağ Orman İşletme Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının, özel ağaçlandırma izni verilen sahalarda taahhüt senedine ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine aykırı hareket etmiş olduğu hususu sabit görüldüğünden, davacıya verilmiş olan özel ağaçlandırma izninin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......
