İcra Müdürlüğü'nün 2018/10526 Esas sayılı dosyasında takibin 8.051,15 TL işlemiş faiz bakımından durdurulmasına, diğer miktarlar bakımından takibin devamına, davacı tarafın takibin iptali talebinin reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; mahkemece takibin tamamen iptaline karar verilmesi gerekirken faizin bir kısmın iptaline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takipte alacaklı yanın kanuna aykırı davrandığını, bu nedenle takibin iptali gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri 8....
Bu durumda esas defterine ilk kaydedilen yani esas sayısı daha küçük olan 2018/13240 E. sayılı dosya ile başlatılan takibin ilk takip olduğunun kabulü gerekir. Y.12.HD.nin 2018/6598 E. 2019/5803 K. sayılı emsal içtihadı yorumlandığında somut olayda ikinci takibin yani 2018/13241 E. sayılı dosya ile başlatılan takibin iptali istenebilir. Birinci takibin yani 2018/13240 E. sayılı dosya ile yürütülen takibin iptalinin istenmesi halinde şikayetin reddi gerekir. Çünkü hukuka aykırılık ikinci takibin başlatılmasıyla ortaya çıkar....
Dairesi'nin 2019/4166 E sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davacının şikayeti üzerine anılan takibin davacı kefil yönünden iptaline karar verildiğini, bunun üzerine şikayete konu Ceyhan İcra Dairesi'nin 2020/1155 E sayılı dosyasındaki takibin başlatıldığını, bu takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılması gerektiğini zira, mükerrer ödemeye sebebiyet verilebileceğini ancak, tahsilde tekerrür olmamak kaydının bulunmadığını, takibin bu nedenle usulsüz olduğunu, bunun yanında takipte istenilen faize de itiraz ettiklerini beyan etmiş, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/1947 E sayılı dosyasından ipotek borçlusu T3'ya tebliğ edilen icra emrinin iptaline karar verildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi takibinde hakkında icra emrinin iptaline karar verilen T3'nın zorunlu takip arkadaşlığı sebebiyle ile takibin sakatlandığını, ipotek borçlusu T3 hakkında bu takip dosyasından artık yeni bir icra emirinin düzenlenmesinin mümkün bulunmadığını, Bölge Adliye Mahkeme kararı ile hakkında icra emri iptal edilen borçlu yönünden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılması zorunluluğunun doğduğunu, ancak böyle bir takibin yapılmasına TMK'nın 873. maddesince mümkün olmadığını, hal böyle iken anılan ipotek tabinin gelinen fiili durumda devamının mümkün bulunmadığını, ayrı bir takibin de açılmasının mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 14.991,65 TL asıl alacak, 1.090,56 TL takip öncesi işlemiş faiz, 38,95 TL BSMV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 16.121,16 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %24 oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına, -Hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında 3.224,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Fazlaya dair taleplerin reddine, -Davalının Adana 1 İcra Müdürlüğünün 2019/......
Madde metninden, imzaya itiraz halinde icra mahkemesince, itirazla ilgili karara kadar takibin geçici olarak durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilebileceği anlaşılmaktadır. Bu maddeye göre icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulması yönünde verilen karar takip hukukuna ilişkin bir karar olup verildiği anda hüküm ve sonuçlarını doğuracağından, İstanbul 28....
Bu nedenle davanın kabulüne, davacı hakkında başlatılan takibin iptaline "dair karar verildiği görülmüştür....
İcra dairesi ...Esas ( eski ... ) sayılı dosyası, İ.İ.K 71 maddesi " Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir. " uyarınca, Davacı tarafından davalı aleyhine, İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas ( ... yeni esas ) sayılı dosyasına ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali talepli dava ikame edilmiş ise de dava dilekçesi gerekçeleri dikkate alındığında takibin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edildiği iddiasına ilişkin olduğu anlaşıldığından İ.İ.K 71/1 md gereği görevli mahkeme İstanbul İcra Mahkemeleri olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine, İstanbul...İcra Dairesi......
O halde, mahkemece, takip dayanağı senedin düzenlenme yerinin bulunmaması nedeniyle, kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı hususunun re'sen dikkate alınarak, İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin tümden iptaline karar verilmesi gerekirken,tahrifat nedeniyle 110.000,00 TL.lik takibin iptali ile takibin 110,00 TL. üzerinden devamına hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nce İİK'nın 96/1-2. maddelerindeki istihkak prosedürü yürütülerek, alacaklının süresinde itirazı halinde; İİK'nın 97. maddesi uyarınca dosyanın, takibin devamı veya durdurulması hakkında bir karar vermek üzere İcra Mahkemesine tevdi edilmesi gerekir. Üçüncü kişi, bu kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde dava açabilir. Bu çerçevede takibin durdurulması kararı dava açma yükümlülüğünün yer değiştirmesine neden olmadığından, takibin devamı veya durdurulmasına ilişkin her iki halde de dava açma yükümlülüğü 3. kişidedir. Öte yandan, takibin talikine veya devamına ilişkin karar gerekçesinde ya da hüküm fıkrasında dava açma yükünün kime düştüğünün belirtilmemesi üçüncü kişinin dava açma yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacaktır. Somut olayda, İcra Müdürlüğünce takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmek üzere dosyanın İcra Müdürlüğüne gönderildiği, ... 3....
