Hukuk Dairesi'nin 2019/14054 E 2020/6438 K sayılı kararı) Ne var ki, davacı tarafça iptali gereken ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasının değil, ilk olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin iptali istendiğinden, taleple bağlılık ilkesi göz önüne alınarak değerlendirme yapılması gerektiğinden takibin iptali talebinin reddi gerekmektedir. Mahkemece bu gerekçeyle takibin iptali talebinin reddine karar verilmesi gerekirken İİK'nın 167 maddesi gereğince kambiyo takibi yapılmasının mümkün olduğundan şikayetin reddine dair hatalı gerekçe ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
iptali davası açıldığını, yargılama sonunda Yozgat İcra Müdürlüğü'nün 2016/3811 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 2.102,18 TL' lik kısmı yönünden iptaline, diğer kısım yönünden takibin devamına karar verildiğini, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7....
İcra Müdürlüğünün 2021/3283 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin 28.03.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, alacaklı tarafından ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihi olan 28.03.2021 tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde itirazın kaldırılması ve iflas davası açılmadığı görülmüş olup İİK’nın 156/son maddesi uyarınca 28.03.2022 tarihi itibariyle anılan takibin düştüğü anlaşılmıştır. Alacaklı tarafından bu tarihten sonra, yeniden iflas yoluyla adi (ilamsız) takip başlatılmasında usulsüzlük bulunmadığından, yukarıda belirtilen süreden sonra, 22.09.2022 tarihinde, Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2022/14955 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin mükerrer olduğundan söz edilemez....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/2651 Esas sayılı dosyasının da Yargıtay'da olması sebebiyle fiziki olarak gönderilmemesi sebebiyle davacı tarafın şikayetinin süresinde olup olmadığının da denetlenemediği anlaşılmaktadır. Buna göre, davalıların istinaf başvurusunun sair sebepler bu aşamada incelenmeksizin kabulü ile, HMK 355, 353/1- a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına belirtilen eksikliklerin giderilerek yargılamaya devam edilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/9480 Esas sayılı takip dosyası ile başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinin derdest olması nedeniyle takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece; ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/28001 E. sayılı takip dosyasında yapılan icra takibinin mükerrerlik nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Alacaklı tarafından borçlu hakkında 12.01.2012 tarihli 388 yevmiye nolu ipotek belgesi ve ... 31. Noterliği'nin 02.10.2012 tarih ve 9948 yevmiye nolu ihtarnamesine dayalı olarak 16.05.2014 tarihinde ... 28....
Mükerrer takip bulunması dava şartı (icra hukukunda takip şartı) olduğuna göre, mahkemece, borçlunun mükerrerlik itirazının bu nedenle kabulü gerekirken, ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/67 esas sayılı takip dosyasının her zaman yenilenmesi mümkün olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi yerinde değil ise de; karar sonucu itibari ile doğru olup şikayetin kabulü takibin iptali yerine “takibin geri bırakılmasına ve ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi isabetsiz ise de, mahkeme kararını temyiz eden alacaklı taraf olduğundan, aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu usulsüzlük bozma nedeni yapılamayacağından mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile, aleyhe bozma yasağı nedeniyle ve şikayetin kabulü yönünden sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'...
Dairemizce, derdestliğin HMK’da dava şartı olarak düzenlenmesine ve bu hususun Yargıtay Büyük Genel Kurulunun içtihadı birleştirme kararı ile de benimsenmesine paralel olacak şekilde görüş değişikliğine gidilerek, icra takibinin ilamlı ya da ilamsız olduğuna bakılmaksızın, mükerrer takibin iptali talebinin, takip şartı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak İcra mahkemesine şikayet yolu ile getirileceği, söz konusu şikayetin ise süresiz olarak ileri sürülebileceği sonucuna varılmıştır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığın incelenmesinde; borçlunun aleyhinde başlatılan takibin konusu olan alacak için daha önce başlatılan ilamlı ve ilamsız takiplerin halen derdest olduğunu ileri sürdüğü görülmüştür....
Dairemizce, ilamsız icra takiplerinde mükerrerlik iddiası, borca itiraz niteliğinde görülerek, bu itirazın İİK’nın 62. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerektiğine dair görüş istikrarlı şekilde uygulanmış ise de derdestliğin HMK’da dava şartı olarak düzenlenmesine ve bu hususun Yargıtay Büyük Genel Kurulunun içtihadı birleştirme kararı ile de benimsenmesine paralel olacak şekilde görüş değişikliğine gidilerek, icra takibinin ilamlı ya da ilamsız olduğuna bakılmaksızın, mükerrer takibin iptali talebinin, takip şartı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak İcra mahkemesine şikayet yolu ile getirileceği, söz konusu şikayetin ise süresiz olarak ileri sürülebileceği sonucuna varılmıştır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığın incelenmesinde; borçlu aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5877 Esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi derdest olduğu halde aynı bonoya dayalı olarak bu kez de ... 2....
İcra Müd. 2012/17177 sayılı takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 57.500,00.TL üzerinden iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihi 27/06/2012 tarihinden itibaren %17/75 oranı geçmemek kaydıyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, BK.100 mad. İcra müdürlüğünce uygulanmasına, alacak belirli ve likit olmakla %40 icra inkar tazminatı tutarı 23.000,00 TL’nin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdare Mahkemesinin 2020/248 esas 2020/529 karar sayılı kararının davalı tarafından Erdek İcra Dairesinin 2020/800 E no.sunda yeni bir takibe konu yapıldığını, davalı tarafından aynı mahkemenin aynı tarafları arasındaki ilk icra (Erdek İcra 2020/335 E ) takip dayanağı ilamın bozulması üzerine o takipten feragat edilmeksizin bozmadan sonra verilen ilama dayalı ikinci icra takibi (Erdek İcra 2020/800 E ) mükerrerlik teşkil edeceğinden iptali gerektiğini, bu nedenle ilk takipten feragat edilmeksizin yapılan ikinci takibin iptalini ve takibin tedbiren durdurulmasını talep etmenin gerekli olduğunu belirterek Erdek İcra Müdürlüğünün 2020/800 E no.lu icra takibinin iptaline, anılan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
