Her ne kadar Hukuk Genel Kurulu’nun, 19.11.2014 tarih ve 2013/12- 2240 Esas 2014/929 Karar sayılı içtihat değişikliğine gidilen kararı ile; mirasın reddi nedeniyle borçtan sorumlu olunmadığına ilişkin iddianın, borca itiraz olduğu ve ödeme emrinin tebliği üzerine takibin şekline göre yasal süre içinde ilgili merciye yapılması gerektiği kabul edilmiş ise de, bu ilke, murisin takipten önce ölmesi ve mirası red süresi geçtikten sonra murisin borçları için mirasçıları aleyhinde takip yapmaları durumunda geçerli olup, mirasçılar ödeme emri tebliği üzerine mirası red nedeniyle borçlu olmadıkları itirazını takibin şekline göre icra müdürlüğüne veya icra mahkemesine süresi içinde yapmak zorundadırlar....
Borçlunun murislerinden davacı T3 07/02/2019 tarihinde mirasın gerçek reddi davası açmışlar, Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/09/2019 tarih 2019/221- 1030 E.K. sayılı kararı ile talebin kabulü ile davacıların borçlu T3'un mirasını reddettiklerinin tespitine karar verilmiş, bu karar 23/10/2019 tarihinde kesinleşmiştir. Her ne kadar alacaklı vekilinin talebiyle takip dosyası yenilenerek borçlu mirasçısı davacılara yeniden ödeme emri gönderilmiş ise de, bu ödeme emri gönderilmesi kesinleşmiş takipte hukuki sonuç doğurmayacak olup, vefat eden borçlu mirasçılarına muhtıra gönderilmesi gerekmektedir. Davacıların talebi, takibin kesinleşmesinden sonra ki dönemde gerçekleşen mirasın reddi kararı nedeniyle ödeme emrinin iptali şikayeti niteliğinde olup, davacı mirasçılar tarafından borçlu murisin mirasının reddi davaları açılmış ve davacıların borçlunun mirasını reddettiklerinin tespitine karar verilmiştir....
Bu maddenin uygulanabilmesi için icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK'nın 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK'nın 53. maddesine aykırılık iddiası ise kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca şikayet süresiz olacaktır. Somut olayda murisin takipten sonra öldüğü ve mirası ret süresinde mirasın reddine ilişkin 23/01/2018 tarihli mahkeme kararının alındığı ve bu kararın kesinleştiği görülmektedir. O halde mahkemece, davanın kabulü ile şikayetçiler bakımından takibin iptali ile alacaklı vekilince dava açılmasına sebebiyet verilmediği gerekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken, Zonguldak 2....
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili 14.11.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine başlatılan takibin ilamsız takip olduğunu, murisin vefatı nedeniyle varislerine yöneltildiğini, varisler hakkında 3 aylık reddi miras süresinin geçmesi beklendikten sonra takibe geçildiğini, davacı varislere ayrı ayrı ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, takip dosyasına herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, yine reddi miras beyanında bulunmadıklarını, bu yönde bir bilgi ve belgeyi de icra dosyasına sunmadıkları için haklarındaki takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine müteakip icra takip işlemlerine başlandığını, kaldı ki TMK'nın 618/1 maddesinde mirası reddeden borçluları mirasın açılmasından önceki 5 yıllık süre içerisinde muristen edindikleri kazandırmalar nispetinde borçtan sorumlu olduğu hükmü yer aldığını belirterek süresi içerisinde usulü dairesinde ilamsız takibe itiraz etmeyen, reddi mirastan icra dosyasını bilgilendirmeyen, takip kesinleştikten ve icra kesintiler...
Maddesi uyarınca takibe dahil edildiği ve adlarına ödeme emri tebliğ edildiği, davacı murisin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve mirasın kayıtsız şartsız reddedildiği iddialarıyla takibin durdurulmasına karar verilmesi istemiyle açtığı davada mahkemece tebligatın usulüne uygun yapıldığından tebliğ şikayetinin reddine, mirasın reddedilmiş olması nedeniyle takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. Davacı borçlu ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ederek istinaf talebinde bulunmuş, davalı ise istinaf dilekçesinde mirasın reddi kararının takibin kesinleşmesinden önce olduğundan bahisle borca itirazın reddine karar verilmesini talep etmiş olup davacı borçlunun bilinen adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine mernis adresine TK 21/2 maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin reddi gerekir....
Mahkememizce de celp edilen mirasın reddine ilişkin kararın 21/11/2020 tarihinde kesinleştiği, mirasın reddi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının da davalı tarafın kabulünde olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce, davanın kabulü ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların murisi olan ...'ya karşı genel kredi sözleşmesine müteselsil kefaleti nedeniyle müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğü' nün 2004/387 sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak muris borçlu vefat ettiğinden müvekkili tarafından mirasçıları olan davalılara borcun ödenmesi konusunda ödeme emri gönderildiğini, davalıların borcu kabul etmediklerini ve mirası reddettiklerinden bahisle takibe itiraz ettiklerini belirterek, itirazların iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra dosyaları tetkik edildiğinde; davalı banka tarafından-------- karşı takipler başlatıldığı, borçlunun ----tarihinde vefat ettiği, bunun üzerine davalıca takibin müteveffanın mirasçılarına yöneltildiği ve takibe davacının da içinde olduğu mirasçılar yönünden devam edildiği anlaşılmıştır. Davacıca mirasın reddi için -----Mahkemesi'nde dava açıldığı, aynı mahkemenin ------- Sayılı kararıyla mirasın reddedildiğinin tespit edildiği, kararın 06.07.2015 tarihinde kesinleştiği, bu hususun 12.02.2016 tarihinde icra dosyasına dilekçe ile bildirildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacıca müteveffanın ölümü üzerine mirasın reddi için --- tarihinde ----- dava açıldığı, aynı mahkemenin -------Sayılı kararıyla mirasın reddedildiğinin tespit edildiği, bu kapsamda davacının davaya konu takipler nedeniyle mirasın reddi sebebiyle davalıya borçlu olmadığının anlaşılmakla,------- sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiştir....
Maddesine göre diğer alacaklılar tarafından mirasın reddi kararının iptali ve mirasın resmi tasfiyesine karar verilmesi yönünde dava açılmış olması ihtimali yönünden ilk derece mahkemesince herhangi bir araştırma yapılmadığını, eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kaldırılmasına, davacıların davasına reddine karar verilmesini talep etmiştir. İİK'nun 53.maddesine göre; borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK' nun 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer İİK'nun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/2192 Esas sayılı mahkeme kararını sunarak takibin iptalini istedikleri, mahkemece, şikayet dilekçesinde belirtilen... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/2192 Esas sayılı “mirasın reddine dair” mahkeme kararının ...’yü kapsamadığı, ... hakkında mirasın reddine dair bir başka karar olduğu iddiasının ise iddianın genişletilmesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle ... hakkındaki istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, borçlular vekilinin icra mahkemesine 10.02.2015 tarihli başvuru dilekçesinde, mirasın reddine dair.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/2192 Esas sayılı mahkeme kararına dayandıkları, ancak icra takip dosyası içeriğinden ... hakkında mirasın reddi kararının .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/2844 Esas sayılı mahkeme dosyasından verildiği görülmüştür. Bu durumda, borçlu ... vekili, takibin iptalini mirasın reddi kararına dayandırdığı için mirasın reddine dair .......
