Tebligat yönetmeliğinin 21.maddesinde de tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde bulunmadığı, veya o sırada evrakı bizzat alamayacak olduğu takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır....

DAVA : Takibin Taliki Veya İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Takibin Taliki Veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, icra dosyasına konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile davacı adına olan takibin iptalini, takibin teminatsız olarak dava sürecince durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2020/13119 esas sayılı icra takibinde istihkak iddiasında bulunulmuş, iddiaya karşı itiraz edilmiş, İcra dosyası ile ilgili İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1581 esas 2022/29 karar sayılı dosyası ile İİK 97/1 maddesi uyarınca takibin devamına karar verilmiş, davacı vekilince bu karara karşı memur muamelesini şikayet talebi ile mahkememize dava açılmış, dosyanın incelenmesinde; Her ne kadar mahçuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunulmuş ise de iddiayı doğrulayan kanaat verici nitelikte delil ibraz edilmediğinden takibin devamına karar verilmesi gerektiği belirtilen İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1581 esas 2022/29 karar sayılı kararında usul ve yasaya aykırı bir husus da görülemediğinden davacı tarafın şikayetinin reddine'' karar verildiği görülmüştür....

İlk derece mahkemesi kararında özetle: Alacaklı T1 vekili T2 tarafından borçlu T3 hakkında Şanlıurfa 2.İcra Dairesinin 2018/1160 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu T3 yetkiye ,faize ve borca itiraz etmesi sonucunda İcra dairesince takibin durdurulup yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Viranşehir İcra Dairesine gönderildiği,dosyanın 2019/127 esas numarasını aldığı,Viranşehir İcra Dairesi tarafından borçluya ödeme emri gönderildiği,ödeme emrinin borçluya 24/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 23/09/2019 tarihli yetkili memur yada müdürün havalesi olmayan borca itiraz dilekçesiyle borca itiraz edildiği ve itiraz sonucunda icra müdürüne vekaleten görevli Serhat Karagöz tarafından 05/01/2021 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmakla; her ne kadar alacaklı vekili tarafından havalesiz borçlunun itiraz dilekçesiyle takibi durduran icra müdürünün işlemine karşı şikayette bulunulmuşsa da; borçlunun 24/09/2019 da ödeme...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.02.2013 tarih ve 2010/108 Esas, 2013/43 Karar sayılı ilamıyla davalı ... lehine 13.450,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, ...'nın bu alacağını ... Noterliği'nin 04.04.2013 tarih ve 4317 yevmiye numaralı temliknamesiyle ...'a devir ettiği, temlik alacaklısı tarafından ilam ve temliknameye dayanılarak, borçlu ......

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/256 2021/368 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/477 ESAS 2021/231 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2019/1293 esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığım, yetkili müdürlüğün ipotekli taşınmazların bulunduğu Eskişehir İcra Müdürlükleri olduğunu, ipotekler limit ipoteği olduğunu, kayıtsız şartsız borç İkrarına havi olmadığını, limit ipoteğine dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılamayacağını, gönderilen hesap kat ihtarına süresi içinde Beşiktaş 25....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Şikayetin KABULÜNE, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2008/17616 Esas sayılı dosyasında 14/09/2020 tarihli icra memur işleminin İPTALİNE, İcra dosyası kapsamında 14/09/2020 tarihi itibariyle bakiye borç miktarının 25.211,66 TL olduğunun TESPİTİNE, 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun karara eklenmesine, " karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/674 ESAS 2021/58 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocuk teslimi amacıyla başlatılan takipte icra emrine mahsus basılı kağıdın kullanılması gerektiğini, bu haliyle icra emrinin takibin ve talebin amacı ile uyumsuz olduğunu, baba ile müşterek çocuğun kişisel ilişkinin kaldırılması istemli dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, tüm dünyada etkisini gösteren covıd 19 salgın hastalığının hem müvekkil hem de çocuk açısından risk arz ettiğini, iş bu haliyle dahi icra emrinin iptalinin gerektiğini beyanla icra emrinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1078 KARAR NO : 2022/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/30 ESAS 2022/5 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; İcra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Şikayetin reddine karar verilmiştir....