"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 327,24 TL maddi, 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin temyiz talebi hakkında tebliğname görüşü içermediğinden bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ile ilgili verilen beraat kararı bakımından, sanık müdafiinin 03/01/2022 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : Davanın süre yönünden reddine, davacınıntemyiz isteminin CMK'nın 296/1. maddesigereğince süre yönünden reddine. Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davalı vekilinin temyiz talebi hakkında tebliğname görüş içermediğinden bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan Türkiye...Bankası A.Ş. vekilinin 05.03.2015 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla katılan Türkiye ... Bankası A.Ş. vekilinin 05.03.2015 tarihli temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarakdavacıya verilmesine. Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin temyiz talebi hakkında tebliğname görüş içermediğinden bu konuda görüş belirtildikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu ile ilgili verilen mahkumiyet kararı bakımından, müşteki ... vekilinin 08.03.2019 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili kurulan hüküm bakımından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 06/05/2015 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu halde, tebliğnamede söz konusu temyiz talebi yönünden görüş belirtilmediği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının 06/05/2015 tarihli temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekillerinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmelerine rağmen, tebliğnamede katılan vekillerinin temyiz talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekillerinin temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
