"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının, 09.01.2014 tarihli tahsis talebinin reddedilmesi üzerine, 23.06.2014 tarihinde yeni bir tahsis talebinde bulunmuş ve 09.09.2014 tarihinde eldeki davayı açarak kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının bağlanmasını talep etmiştir....
Davacıya Ankara İli, ... ilçesi ... parselde bulunan... numaralı bağımsız bölümün tahsis edildiği sabittir.Davacının kur'a zaptının iptali istemi kendisiyle ilgili bagımsız bölüme ilişkin kur'anın iptali manasına gelir. Davacıya tahsis edilen yerin kur'a sonucunda tahsis edildiği kişi olan...’da davada bulunduğuna ve tahsis önceliği davacıya ait olduğuna göre... ile ilişkili kur'a zaptının iptali ile tahsis önceliğinin davacıya ait olduğu hususunda karar verilmesinin diğer üyeleri etkilemesi mümkün olmadığından davanın bu şekilde kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ;Davalı... ile ilişkili kura zaptının iptali ile Ankara ili ...ilçesi ......
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın 27.04.2020 tarih ve 91802 sayılı kararıyla davaya konu 1219 parsel sayılı taşınmaz T7 Rektörlüğüne, Tarım Bilimleri ve Teknolojileri Fakültesi Eğitim Alanı olarak tahsis edilmiştir. Dosya arasında bulunan davaya konu 1219 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğu ve tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı T7 Rektörlüğü lehine tahsis işlemine ilişkin herhangi bir şerh veya beyan bulunmadığı görülmüştür. Davacı taraf, dava dilekçesinde davalı T7 adına yapılan yolsuz idari yoldan tescil işleminin iptali isteminde bulunmuş olup yargılama sırasında talebini değiştirmemiş, istinaf dilekçesinde ise taşınmaza ilişkin davalı T7 Rektörlüğü lehine yapılan tahsis işleminin iptali isteminde bulunduklarını belirtmiştir. Ne var ki; Mahkemece davacı taraf ile davalı T7 Rektörlüğü arasında görülen Kahta 1....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya 04.07.2012 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ile, bağlanan bu aylığın kesilmesine ilişkin aksine kurum işleminin iptaline, aylığın iptali nedeni ile yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık; mülkiyeti … Yetimhanesi Vakfına ait olup adı geçen şirket tarafından kiralanan taşınmaza ait otoparka işletme izni verilemeyeceğine ilişkin Belediye Şube Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir. Azınlık vakfına ait hayrat niteliğindeki taşınmaz mal üzerindeki otoparka işletme izni verilmemesine ilişkin belediye işleminin iptali istemiyle açılan davada işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Vakıflar Tüzüğünün 15.maddesinde vakıflara ait taşınmaz mallar, doğrudan doğruya hayrattan olanlar ve akar cinsinden olanlar olmak üzere ikiye ayrılmıştır. Hayrat niteliğinde olan taşınmaz mallar tamamen hayır amacıyla tahsis edilmiş,akar niteliğinde olanlar ise hayrat niteliğindeki taşınmaz malların bakım, onarım ve işletme giderlerinin karşılanması için tahsis edilen yerlerdir....
İL MERA KOMİSYON BAŞKANLIĞINCA taşınmaz hakkında mera tahsis işlemi yapıldığını, itirazları reddedilerek 20/5/3-2005 tarihinde askıya çıkarıldığını, mera tahsis işleminin doğru olmadığını iddia ederek, mera tahsis işleminin iptalini ve Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, MERA TAHSİS İŞLEMİNİN İPTALİ ile Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastro işlemleri ...KÖYÜNDE 1954 YILINDA YAPILARAK kesinleşmiştir. Genel kadastro paftasında ... ve ... olarak tescil harici alanda bırakılmıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde ... ve Köyişleri Bakanlığınca görevlendirilen ... İli, ......
Davacının eşine ait tahsis dosyasının dosya içerisinde yer almadığı görüldüğünden, eşe ait tahsis dosyasının celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Organize Sanayi Bölgesinin 15/01/2020 tarih 01/001-31 sayılı arsa tahsis iptali hakkında bilgilendirme yazısı, 19/06/2020 tarih 01/001-698 sayılı tahsis iptali kararı, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin arsa tahsis dosyası, 26/01/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza GEREKÇE :Dava, davalı Ankara Sanayi Odası 2.ve 3.Organize Sanayi Bölgesi tarafından verilen 19/06/2020 tarih 01/001-698 sayılı arsa tahsis iptali işleminin kaldırılması ve tahsise konu ... numaralı parselin davacı ... AŞ adına tescili istemine ilişkindir....
Mah. 100511 ada 17 parseldeki tahsis işleminin iptali nedeni ile eksik iade edilen arsa tahsis bedeline ilişkin 84.840,52 TL ödenmesi gerektiği" gerekçesiyle davanın kabulü ile, dava konusu Sincan ilçesi Temelli ... Mah. 100511 ada 17 parseldeki tahsis işleminin iptali nedeni ile eksik iade edilen arsa tahsis bedeline ilişkin 84.840,52 TL'nin tahsis iptal tarihi olan 15.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödemesine, değer kaybına ilişkin olarak 1.156.931,41TL’nin tahsis iptal tarihi olan 15/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödemesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Dairemiz bozma kararından sonra dosyaya sunulan belgelerden davalı ... tarafından yapılan tahsis işleminin iptal edildiği, davalının tahsis işleminin iptaline dair kararın iptali için İdare Mahkemesinde dava açtığı, açılan davanın İdare Mahkemesince red edildiği, ne var ki İdare Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğinin bu aşamada belli olmadığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki, yapılan tahsis işlemi iptal edilirse davalının bu davayı açmakta hukuki yararı kalmayacaktır. Hukuki yararın varlığı dava şartları arasında bulunduğundan ve buna ilişkin deliller Dairemiz bozma kararından sonra verildiğinden Dairemiz bozma kararına uyulmuş olması, davalı yararına usuli kazanılmış hak sağlamaz....
