Davacının bu sözleşmeye istinaden başlattığı takipte ödeme emrinin tebliği üzerine davalı vekilinin takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde aynen "İş bu icra takip dosyasında alacaklı görünene vekil eden şirketin herhangi borcu bulunmamaktadır. Zira icra takibine kiracılık ilişkisine dayanılarak girişilmiştir. Alacaklı görünen ile Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/183 Esas sayılı dosyası ile kiracılık ilişkisi ve tahliye yönünden derdest dava bulunmaktadır. Davanın akıbeti beklenilmeksizin kira ve tahliye talebine itiraz etme gereği doğmuştur. Zira davada kiralama ilişkinin sona ermesinden ve tahliye taahhüdü kaynaklı tahliye talep edilirken, iş bu icra takip dosyası ile kiracılık ilişkinin devam ettiği kabul edilerek 2020 yılı kira bedeli istenmektedir. Bu durum hukuka aykırılık oluşturur. İzah edilen sebeplerle icra takibine, ödeme emrine, borca, faizine ve fer'ilerine aynı zamanda tahliye talebine itiraz etme gereği doğmuştur" şeklinde itirazda bulunduğu görülmektedir....
ileri sürerek tahliye emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde HMK 110 gereğince ikame ettiğimiz itirazın iptali ve tahliye ile diğer sebeplerle tahliye davasında yapılacak yargılamada ise daha kapsamlı bir yargılama yapılacağı sabit olup hem yerel mahkeme olan ve sınırlı bir inceleme yapacak olan Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesinde hem de genel mahkeme olan ve daha kapsamlı inceleme yapacak olan Denizli 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, izale-i şüyu satış memurluğunun yaptığı ihale sonucu dava konusu taşınmazı ihale ile satın alan tarafından, taşınmazda kiracı durumundaki davacıya İİK'nun 135/2 maddesine göre gönderilen tahliye emrinin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12 .Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık İİK'nun 135. maddesine göre tahliye emrinin iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Uyuşmazlık İİK'nun 135. maddesine göre tahliye emrinin iptali istemine ilişkin olup, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun 16.maddesi gereğince ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir şikayettir.İİK.'nun 269 ve müteakip maddelerinde yer alan ve alacaklı tarafından açılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin değildir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemize ait olmayıp Yargıtay ... Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya adı geçen Daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için 1. Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kiraya veren, sözleşme süresinin bitimine dayanarak sözleşmeyi sona erdiremez.' yenilenmiş sayıldığını, kiraya verenin kötü niyetli olarak tahliye taahhütnamesi ile müvekkiline Antalya 13. İcra Dairesi 2017/5837E sayılı dosyası ile tahliye emri gönderdiğini, müvekkilinin kira sözleşmesinden sonra herhangi bir tahliye taahhüdüne imza atmadığını, bu nedenle imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin kira sözleşmesi imzalanırken kiraya verenin vermiş olduğu bir kısım evraklara imza attığını, tahliye emrinin dayanağı tahliye taahhütnamesinin düzenleme tarihine bakıldığında "…/…/…" şeklinde düzenlenip içeriğinin sonradan doldurulduğunun ortada olduğunu, bu nedenle bu tahliye taahhütnamesinin hukuken geçersiz olduğunu, davacının icra takip dosyasından geçersiz tahliye taahhütnamesini gönderdiğini, açıklanan nedenlerle davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali ve tahliye istemli davanın haksız, usule ve hukuka aykırı olmasından dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
