Maddesinde tahkim itirazı " (1) Tahkim sözleşmesinin konusunu oluşturan bir uyuşmazlığın çözümü için mahkemede dava açılmışsa, karşı taraf tahkim ilk itirazında bulunabilir. Bu durumda tahkim sözleşmesi hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız değil ise mahkeme tahkim itirazını kabul eder ve davayı usulden reddeder. (2) Tahkim itirazının ileri sürülmesi, tahkim yargılamasına engel değildir." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, tahkim sözleşmesi, taraflar arasındaki sözleşmesinin bir şartı olarak kararlaştırılmış olup, yukarıda açıklanan yasal şekil şartlarını taşımakta olup geçerlidir. Davalı tarafça, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı, ilk itiraz olarak cevap dilekçesi ile usulüne uygun sunulmuştur. Tüm bu nedenlerle, davalının tahkim ilk itirazının kabulü ile, davanın 6100 sayılı HMK'nın 116/1-b ve 413/1 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş ve bu kapsamda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Tenfize Konu Kore Ticari Tahkim Kurulu kararında uygulanan Kore Tahkim Kanun'un 35....
Ayrıca sözleşmenin Tahkim başlıklı 15.maddesi'nde "Bu sözleşmeyle veya gereğinin yerine getirilmesiyle ilgili bütün uyuşmazlıklar, iki taraf arasında yürütülecek dostane müzakereler yoluyla ele alınacaktır. Eğer hiçbir çözüme ulaşılamazsa durum o zaman Hindistan Ticari Hakemlik (Tahkim) Komisyonu'na havale edilecektir. Tahkim masrafları, tahkim teşkilatı tarafından aksine bir karar verilmedikçe kaybeden tarafça karşılanacaktır." hükmüne yer verildiği görülmüştür.4686 Sayılı Milletler Arası Tahkim Kanunu'nun 5.maddesi'nde "Tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa, karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir. Tahkim itirazının ileri sürülmesi ve tahkim anlaşmasının geçerliliğine ilişkin uyuşmazlıkların çözülmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilk itirazlara ilişkin hükümlerine tabidir. Tahkim itirazının kabulü halinde, mahkeme davayı usulden reddeder." düzenlemesi bulunmaktadır....
Tahkim anlaşmasının geçerli olması için yazılı olarak yapılması gerekir. HMK'nın 413/1. maddesi uyarınca geçerli bir tahkim anlaşmasının varlığına rağmen mahkemede dava açılması halinde davalının uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiğini, ilk itiraz olarak ileri sürmesi gerekir. HMK'nın 116/1- b maddesine göre tahkim itirazı bir ilk itirazdır ve davalı tarafça süresi içerisinde tahkim ilk itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında tahkim anlaşması yazılı geçerlilik şartına bağlı olarak yapılmıştır. Bu nedenlerle süresinde yapılan tahkim itirazının yerinde olduğu anlaşılarak davacının dava konusu uyuşmazlıkla ilgili öncelikle tahkim yoluna başvurması gerektiğinden davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle, davalının tahkim ilk itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Tahkim anlaşmasına karşı, asıl sözleşmenin geçerli olmadığı veya tahkim anlaşmasının henüz doğmamış olan bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu itirazında bulunulamaz." şeklinde; 4686 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde;"Tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa; karşı taraf, tahkim itirazında bulunabilir. Tahkim itirazının ileri sürülmesi ve tahkim anlaşmasının geçerliliğine ilişkin uyuşmazlıkların çözülmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilk itirazlara ilişkin hükümlerine tâbidir....
Kaldı ki tahkim şartı bulunan sözleşmelerde dava konusunun tahkime tabi olup olmadığının tespitinin tahkim kurulunca belirlemesi gerekmekte olup aksi durumun taraflarca kararlaştırılan tahkim iradelerine aykırılık teşkil edeceği açıktır....
Sayılı kararı ile özetle; "Ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği, ayrıca T2 yöneticilerinin tahkim sözleşmesi tanzimi hususunda yetki verilen genel kuruldan alınmış bir kararı olup olup olmadığının taraflardan sorulup varsa temini" gerekçesi ile kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesinin 15/09/2022 tarih ve 2022/215 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararında özetle; T2 yetkililerinin tahkim sözleşmesi konusunda genel kuruldan alınmış bir yetki sunmadıkları, ancak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/260 Esas sayılı davasının bu tahkim sözleşmesine dayandığı, davalının tahkim ilk itizarının HMK 116/1- b maddesi gereği kabulü ile uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği" gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Hakem mahkemeleri yanında ------ yetkisi de ----saklı tutulmuşsa tahkim iradesi hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde açığa çıkmadığı için uyuşmazlık devlet mahkemelerinde görülür. (----- Yukarıda belirtilen ----geçerliliğine ilişkin koşullar göz önüne alındığında taraflar arasında yazılı şekilde yapılmış sözleşme içeriğinde tahkim şartının belirlendiği,tahkim sözleşmesinde uyuşmalığın açıkça belirli olduğu,tahkim iradesinin açık ve kesin olduğu,tahkim sözleşmesine konu uyuşmazlığın ----olduğu görülmekle süresi içerisinde verilen cevap dilekçesi ile ileri sürülen tahkim ilk itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tahkim ilk itirazı nedeniyle davanın HMK 413/1....
Yasa kapsamında değil ise de, aynı Yasanın 1/3. maddesinde "... bu kanunun 5. ve 6. madde hükümleri, tahkim yerinin yurt dışında belirlendiği durumlarda da uygulanır." şeklinde düzenleme bulunduğu, Yasanın 5. maddesinde ise "Tahkim anlaşmasının konusunu oluşturan bir uyuşmazlıkta dava mahkemede açılmışsa karşı taraf tahkim itirazında bulunabilir, tahkim itirazının ileri sürülmesi ve tahkim anlaşmasının geçerliliğine ilişkin uyuşmazlıkların çözülmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilk itirazlara ilişkin hükümlerine tabidir, tahkim itirazının kabulü halinde, mahkeme davayı usulden reddeder" denildiği, bu hükümler dikkate alındığında açılan davanın uluslararası tahkime tabi olduğu gerekçeleriyle davalı ... A.Ş vekilinin tahkim itirazının kabulüne, davanın 4686 sy Yasanın 1/3. md. delaletiyle 5 md. uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece tahkim itirazı sebebiyle verilen görevsizlik kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davaların mahkemelerde çözümlenmesi genel kural olmakla beraber, tarafların aralarındaki sözleşmenin bir maddesi ile ihtilâfın hakemler eliyle çözümlenmesini kararlaştırmaları (tahkim şartı) veya müstakil bir tahkim sözleşmesi ile ihtilâfların hakemde çözümlenmesini öngörmeleri de mümkündür. Ancak, bu konuda tahkim iradelerinin hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde kesin olması gerekir....
