İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının taşıyıcı sorumluluk sigortacısı olup halefiyetini ispatlayamadığını, istinaf bozması sonrası yapılan bilirkişi incelemesinde bilirkişilerin, taşıyıcı sorumluluk poliçesini incelediklerini, hasarın poliçe tarihleri arasında oluştuğunu ve hasar miktarının 17.05.2013 tarihli 51.339,72.-Euro ve 17.05.2013 tarihli 63.513,39.-Euro tutarlı havale dekontlarından, davalı sigorta şirketinin dava dışı lehtarına sigorta tazminatını ödediğini ve halefiyete hak kazandığını belirttiklerini ancak bu tespitlerin eksik incelemeye dayalı hatalı tespitler olduğunu, Dosyaya davacı tarafça sunulan ve ödeme dekontu olduğu belirtilen belgeler incelendiğinde her iki ödemenin de davacının kendi sigortalısı Bulung'a yapıldığının görüldüğünü; Bulung'un malın sahibi olmadığını akdi nakliyeci ve davacı yanın sigortalısı olduğunu; oysa ki taşıyıcı sorumluluk poliçesi taşıyıcıların 3....
Mahkememizde bulunan bilgi ve belgeler, alınan rapor incelenmiş olup; Davalı ----- sigortalısının zararını tazmin ettiği, bu bedelin rücuen tazmini için davalıya karşı taşıyan olarak sorumluluğundan bahisle icra takibi başlatmış olduğu, davacının icra tehditi altında ödeme yaptığı ve bu bedelin tahsili için iş bu davayı açmış olduğu görülmüştür. ------ öngörülen sorumluluk sistemine göre taşıyıcı, emtia-eşyanın kendisi tarafından teslim alındığı tarih ile gönderilene teslim edildiği tarih arasında uğramış olduğu hasar ve ziyandan sorumlu olduğu, Somut olayda taşıyıcı komple yükü tam ve hasarsız aldığı,----- üzerine herhangi bir ihtirazi kayıt-çekince koymamış, ancak emtia-eşyayı nihai varış yerinde adet emtiayı hasarlı olarak teslim ettiği, bu durum taşıyıcının ifa sorumlusu adamı sürücünün de kabulünde olduğu, Uyuşmazlığa konu davada, ----- ilgili hükümlerinin uygulama alanı bulacağı, davacı taşıyıcının geçici zilyetliğindeki emtia-eşyaya özen borcunu göstermeyerek eşyanın kısmı hasarına...
Uyuşmazlık kapsamında, ---- tarihli bilirkişi heyet raporu aldırılmış, işbu raporda davacının sigortalı dışındaki, ---- yaptığı ödeme yönünden halefiyet hakkını elde ettiğini, ticari defterlere ödemelerin her iki şirket açısından da işlendiğini, araç sürücüsünün emtianın zarara uğramasında kusurlu olduğu, taşıyıcının kendisini sorumluluktan kurtaracak beyyinelerden istifade edemeyeceği, ----- olarak hesaplandığı belirtilmiştir. ----- Mahkememizce daha önce, hasar gören------ düzenlenen poliçede sigorta ettiren taşıyıcı sıfatı bulunan ---- malik menfaatini sigorta ettirdiği, yani --- lehine bir sigorta sözleşmesinin olduğu, --- maddesi gereğince sigorta taşıyıcının yada yükün saklanmak ya da korunmak üzere bırakıldığı kişiler yararına kullanılamayacağı, dolayısıyla dava dışı ----şahıs lehine bir sigorta sözleşmesi akdedilmekle, sigorta himayesinden sigortalı faydalanacak, sigorta ettiren ---- yararlanamayacağı, davacının rizikonun gerçekleşmesinden sonra ---ödemesi gerekirken taşıyıcı...
GEREKÇE: Dava, nakliyat abonman blok sigorta poliçesi ile sigortalanan emtianın yurt içi taşıma sırasında hasara uğraması nedeniyle, sigortalıya ödenen hasar bedelinin, taşıyıcı ve sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir....
Karara karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. 1- Dava, iş kazası nedeniyle yapılan ödemenin işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı ... şirketi tarafından sözkonusu kaza nedeniyle 20.07.2013 tarihinde 50.000.-TL ödeme yapıldığı savunulmuştur. Bu durum, borcu söndüren hususlardan olmakla, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Netice itibariyle, davalı ... şirketi tarafından ileri sürülen ödeme iddiası değerlendirilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2- Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir....
-TL hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, zarar sorumlusuna %20 poliçe marjı hariç tutulmak suretiyle hasar tazminatı olarak ödenen 5.364,62-TL. için rücu hakkı doğduğunu, dava konusu hasarlanma olayının nakliye sırasında meydana geldiğini, emtiaları taşıma işini üstlenen (1) nolu davalı taşıma şirketi ile ... nolu (araç taşıma), ... nolu (yedek parça taşıma) Yurt İçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve ... nolu Yurt içi Sorumluluk Sigorta Poliçeleri ile onun sorumluluk sigortacısı konumunda bulunan (2) nolu davalı ... Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen hasardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlıdır) sorumlu olduğunu, rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla, davalı şirketler aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek davalıların 5.364,62....
Davaya konu taşıma davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup, hasar ihbarında bulunulması üzerine, ekspertiz raporu alınmış ve tespit edilen hasar bedeli 31.568,76 TL olarak 04/05/2018 tarihinde sigortalıya ödenmiştir. Davacı tarafça, 198 koli gönderiden 5 kolisinin alıcısına eksik teslim edildiğinden bahisle, sigortalısına ödediği zarar bedelinin rücuen davalıdan tahsili istemiyle eldeki dava açılmıştır. Davalı taraf, abonman sözleşmesiyle sigorta teminatının başlayamayacağını ve sigorta şirketinin kanuni halefiyetten yararlanamayacağını savunmuştur. Dava konusu taşıma spesifik olarak, davacı sigorta şirketi tarafından 14/02/2018 tarihinde düzenlenen sigorta poliçesi ile belli risklere karşı teminat altına alınmıştır. Ancak sigorta poliçesinin özel şartlarına ilişkin "kaybolma ve aşırma notu" maddesi ile, sebebi belli olmayan, açıklanamayan kaybolmalar, aşırma, yürütme rizikoları teminat harici bırakılmıştır....
Davaya konu taşıma davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olup, hasar ihbarında bulunulması üzerine, ekspertiz raporu alınmış ve tespit edilen hasar bedeli 31.568,76 TL olarak 04/05/2018 tarihinde sigortalıya ödenmiştir. Davacı tarafça, 198 koli gönderiden 5 kolisinin alıcısına eksik teslim edildiğinden bahisle, sigortalısına ödediği zarar bedelinin rücuen davalıdan tahsili istemiyle eldeki dava açılmıştır. Davalı taraf, abonman sözleşmesiyle sigorta teminatının başlayamayacağını ve sigorta şirketinin kanuni halefiyetten yararlanamayacağını savunmuştur. Dava konusu taşıma spesifik olarak, davacı sigorta şirketi tarafından 14/02/2018 tarihinde düzenlenen sigorta poliçesi ile belli risklere karşı teminat altına alınmıştır. Ancak sigorta poliçesinin özel şartlarına ilişkin "kaybolma ve aşırma notu" maddesi ile, sebebi belli olmayan, açıklanamayan kaybolmalar, aşırma, yürütme rizikoları teminat harici bırakılmıştır....
Her ne kadar davacı tarafça sigortalıya ödenen %10 ilave bedel adı altında yapılan ödemenin de rücuen tahsili talep edilmiş ise de davalı tayıcı ancak gerçek zarardan sorumlu tutulabilir.Gerçek zarar kapsamında olmayan sigortacının sigortalısına, sigorta sözleşmesinde öngörülmesi nedeniyle tazminat olarak ödediği %10 ilave bedelden sigorta sözleşmesinin tarafı olmayan taşıyıcının sorumlu olmayacağı anlaşıldığından davacı vekilinin davalının %10 ilave bedelden sorumlu olduğuna yönelik istinaf nedeni yerinde görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından taraf vekillerinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/429 Esas KARAR NO :2022/161 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:15/11/2005 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirkete Nakliyat Sigortası Poliçesi ile sigortalanan ... Elektronik A.Ş.'...
