Davanın geri alınması 6100 sayılı HMK'nun 123 üncü maddesinde, davadan feragat ise 307 nci maddesinde düzenlenmiştir. Davadan feragat davalının rızasına (muvafakatına) bağlı olmadığı halde, davacının davasını geri alabilmesi için davalının rızası şarttır. Davanın geri alınması durumunda dava hiç açılmamış sayılır ve mahkemece "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilir. Davadan feragat halinde ise davanın reddine karar verilir. Davanın geri alınması durumunda, geri alma anına kadar edinilen izlenime göre, haksız olduğuna kanaat getirilen tarafa vekalet ücreti ve yargılama giderleri yüklenir. Davadan feragat halinde, feragat edilen hak ileride tekrar dava konusu yapılamaz, yapılır ise mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilir. Davanın geri alınması durumunda ise, geri alınan dava ileride tekrar açılabilir. Davacının davasını geri almasına davalı rıza göstermemişse, davaya devam edilmeli ve talep hakkında esastan bir karar verilmelidir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/49 esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir istemli olarak şufa davası açtığı, davanın mahkemece reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği belirtilmiş ancak sulh hukuk mahkemesi dosyasının dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde, anılan dava dosyasının dosyaya alınması sağlanmalıdır. SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/6 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında eldeki davanın açılması için davacıya verilen yetki belgesinin onaylı suretinin ilgili dosyasından temin edilerek dosya arasına alınması, 2)Tapu kaydında ismi düzeltilmek istenilen Hüseyin kızı Nazmiye'nin üstsoy, altsoy ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus kayıt örneği ile tapulama tutanağında adları geçen Halime, Hamdi, Zülbiye, Zeliha ve Hüseyin'in nüfus kayıt örneklerinin merciinden temini ile evrakına eklenmesi ve gerekli sürelerin beklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/408 Esas - 2017/553 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Temyiz eden davalı ...'ndan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu harç alınmıştır. Eksik kalan harcın tamamlandıktan, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Çekişme konusu 1204 ada 11 parselde yeralan kat mülkiyeti kurulu 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin ...... kayıtlarının dosya arasında yeralmaması sebebi ile, anılan bölümlerin tedavüllü ...... kayıtları ile dayanak tüm belgelerin, (kat mülkiyeti kurulmasına dayanak teşkil eden belgeler de dahil) yine sözkonusu bölümlerle ilgili ... müdürlüğünde bulunan tüm tadilat projeleri ile varsa buna ilişkin yazışma ve eklerinin ilgili ... müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına alınması, belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların mirasbırakanı olan ...ile 11 yıl birlikte yaşadıklarını, birliktelikleri esnasında mirasbırakanın 4403 ada 9 parseli kendisine temlik etmek istediğini, ancak hataya düşerek 4403 ada 8 parselin adına tescil edildiğini, temlik edildiğini düşündüğü 4403 ada 9 parsel üzerindeki evi tamir ettirdiğini, yapılan yanlışlıktan aleyhine açılan ecrimisil ve el atmanın önlenmesi istemli dava ile haberdar olduğunu ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı 4403 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, 4403 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline, 4403 ada 9 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan Havva'dan mirasçılarına intikal eden payın bedel karşılığında temliken adına tesciline, talepleri kabul edilmez ise 4403 ada 9 parsel ve 8 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki yüzölçümü fark...
Bu itibarla; 1- Eksik alındığı anlaşılan duruşma giderinin davacı taraftan alınarak dosyasına konulması, 2- Dava konusu ... ada 3.. parsel sayılı taşınmazın geldisi olan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı, tescile esas alınan mahkeme ilamı ve var ise tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, Ve ondan sonra duruşma günü tayin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2012/591-2014/186 Taraflar arasındaki taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmayan bölümünün bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca GERİ ÇEVRİLMESİ, hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.01.2015 gün ve 2014/17622 Esas - 2015/925 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmayan bölümünün bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair hükmün, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Şti. aleyhine açılan tapu iptal ve tescil istemli davada, mahkemece 10.07.2009 günlü tensip zaptıyla, davaya konu taşınmazın üçüncü şahıslara devri ve temlikinin önlenmesine yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının, şerh edilip edilmediğini gösterir şekilde, ... ili ... ilçesi ... ... Mevkii ... ada, ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtlarının celbi ile, dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, batıl olduğu gerekçesi ile kira sözleşmesinin iptali için dava açıldığını belirtip, görevli mahkemenin taşınmazın değerine göre belirlenmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; taraflar arasında yapılmış bulunan kira sözleşmesinin batıl olduğu bildirilerek kurulduğu andan itibaren iptali istenmektedir. HUMK’nun 8. maddesinin 2. fıkrasında yalnızca akdin feshi istemli davaların dava konusu olan şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde açılacağı öngörülmüştür. Buna karşılık kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, başlangıçtan beri geçerli olmadığının saptanması davasında görevli mahkeme dava konusu değere göre belirlenecektir. Geçersizliğinin tespiti istenilen kira sözleşmesine konu taşınmazın değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının üzerindedir....
