Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki davada konut kredisinin kullanımı sırasında kendisinden haksız yere alınan 4.016 TL masrafın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazin iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dava dışı gayri menkul değerleme şirketi tarafından Saray Ekmek Fabrikası adına 02.06.2009 tarihinde 236 TL lik ekspertiz ücretine ilişkin fatura düzenlenmiştir. Davalı temyiz dilekçesinde davacının, Saray Ekmek Fabrikasının sahibi olduğunu ileri sürmüştür....
Tüketici işlemi niteliğindeki banka kredileri nedeniyle, hayat sigortası yapılmış olması durumunda, bankanın poliçe limitleri dahilinde kalan kredi alacağını öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi zorunludur. Bu husus, banka tarafından tüketicinin mirasçıları (halefleri) hakkında takip yapabilmesinin veya dava açabilmesinin ön şartıdır. Banka sadece poliçe limitinin yeterli olmadığı bakiye alacak için tüketicinin mirasçılarından talepte bulunabilir. Kredi kullanan tüketici adına yapılan hayat sigortası poliçesi mevcutken, bankanın tüketicinin ölümü nedeniyle, tüketicinin mirasçılarından ödenmeyen bakiye kredi alacağının tahsili için dava açması veya icra takibi başlatması, sigorta hukukunun temel ilkelerine ve sigorta yapılmasının amacına aykırılık oluşturacağı gibi, sigorta yapılmasına duyulan güven ve itimadı da zedeler. Bu nedenle banka alacağını öncelikle sigorta poliçesinden tahsil etmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ile davalı arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı, davalının eşi Fatma Aydınlar tarafından davacının vekili olarak tayin edildiği, davacı tarafından vekalet ücreti alacağının tahsili için Fatma Aydınlar aleyhine başlatılan ilamsız takibin kesinleşmesi nedeniyle Fatma Aydınlar tarafından menfi tespit davasında Fatma Aydınlar'ın ücret sözleşmesinde imzasının bulunmaması nedeniyle Avukatlık Kanunun 164....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, dava dışı asıl borçlunun kullandığı tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için asıl borçlu ile birlikte kefil olan davalı aleyhine de takibe geçildiğini ileri sürerek kefil olan davalı yanca yapılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi ile haksız takip nedeni ile kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini dilemiştir....
Anılan Kanun'un 68/1. maddesine göre; değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz....
"İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalılar ve diğerleri aleyhine 26/02/2014 gününde verilen dilekçe ile yersiz yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 19/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yersiz yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından; uyuşmazlığın çözümünde incelenmesi gerekli görülen sayılı dosyanın eklenerek gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aidat sebebiyle vaki itirazin iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hesap edildiğini, ...No.lu Ticari Kredili mevduat hesabı yönünden; 547,24 TL anapara, 5.22 TL işlemiş faiz ve 0,26 BSMV almak üzere toplam 552,72 TL Banka alacağının hesap edildiğini, Banka kayıtlarının incelenmesinde, 17.01.2020 icra takip tarihinden sonra herhangi bir tahsilat olmadığının görüldüğünü, 17/01/2020 icra takip tarihinden sonra ..., ...ve ...nolu Ticari destek kredileri için uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %48 olduğu, ...nolu ticari kredili mevduat hesabı ve ...no.lu kredi kartı için uygulanması gereken temerrüt faiz oranlarının ; (17.01.2020- 31.03.2020) tarihleri arası için yıllık %20,40,(01.04 2020-31.10,.2020) tarihleri arası için yıllık %18.60, (01.11.2020-30.11.2020) tarihleri arası için %21.12, (01.12.2020-31.12.2020) tarihleri arası için yıllık %22.68, (01.01.2021 tarihinden sonra yıllık %25.08 oranında temerrüt faizi uygulanmasının tespit edildiğini, sonuç olarak dava konusu yapılan kredilerin ticari krediler olduğunu ve destek kredileri ödeme planlarından...
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalının muris eşi ile imzalanan tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Yargıtay 3. HD'nin 26/05/2021 gün ve 2021/2613 E.-2021/5519 K. sayılı kararında özetle, "...Dava, muris tarafından kullanılan kredi nedeniyle ödenmeyen kredi taksitlerinin tahsili amacıyla mirasçıları aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1487/1. maddesi; "Hayat sigortası ile sigortacı, belli bir prim karşılığında, sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde, sigorta bedelini ödemeyi üstlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk ve ... ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasında elektrik aboneliği sözleşmesi bulunduğu ve meskende abonelik olarak elektrik kullanımından kaynaklanan uyuşmazlığın ... ... Tüketici Mahkemesince çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir. ... ... Tüketici Mahkemesi tarafından ise kesin yetki kuralı bulunmadığı, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
