"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine, işlem harçtan istisna olduğundan, karar harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 123.maddesinin 3.fıkrasındaki harç istisnası, Yurtdışı kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olarak uygulanmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2020 NUMARASI : 2019/104 ESAS 2020/43 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Adana 2. Tüketici Mahkemesi'nin 10/01/2020 tarih ve 2019/104 Esas 2020/43 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ile müvekkili banka arasında yapılan kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Aleyhe hususları kabul etmediğini, borçlarını zamanında ödediğini, haksız ve kötü niyetli olmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
Dava, taraflar arasındaki eğitim hizmeti alınmasına ilişkin sözleşmeye dayalı alacak hakkında yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istenebilecek alacağın tespiti ile, davalının borcuna karşılık olarak verdiği 5.500,00TL lik senedin tahsili imkanı bulunduğuna göre itirazın bu miktarlar yönünden haklı olduğuna, 2.485,00TL yönünden davanın kabulünün gerektiğine karar verilmiştir. Davalı bizzat celseye katılarak verdiği beyanında 2008-2009-2010 yılları için toplamda 9.500,00 TL borçlu olduğunu ve verdiği senedi de ödemediğini açıkça kabul ettiğine ve takibin senet karşılığını da kapsadığının anlaşılmasına göre mahkemece bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir....
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, satış bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup, ticari dava niteliğindedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan satış bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin açılan davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ne varki, ...’da müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından mahkemece, ara karar ile uyuşmazlığa Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılmasına karar verilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken, ... Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 NUMARASI: 2021/872 Esas - 2022/342 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın, davalı Sigorta Şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde hasarlanması ve bu hasar bedelinin, ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tüketici işlemi niteliğindeki banka kredileri nedeniyle, hayat sigortası yapılmış olması durumunda, bankanın poliçe limitleri dahilinde kalan kredi alacağını öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi zorunludur. Bu husus, banka tarafından tüketicinin mirasçıları (halefleri) hakkında takip yapabilmesinin veya dava açabilmesinin ön şartıdır. Banka sadece poliçe limitinin yeterli olmadığı bakiye alacak için tüketicinin mirasçılarından talepte bulunabilir. Kredi kullanan tüketici adına yapılan hayat sigortası poliçesi mevcutken, bankanın tüketicinin ölümü nedeniyle, tüketicinin mirasçılarından ödenmeyen bakiye kredi alacağının tahsili için dava açması veya icra takibi başlatması, sigorta hukukunun temel ilkelerine ve sigorta yapılmasının amacına aykırılık oluşturacağı gibi, sigorta yapılmasına duyulan güven ve itimadı da zedeler. Bu nedenle banka alacağını öncelikle sigorta poliçesinden tahsil etmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteklerine ilişkindir. Davacı; bankacılık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirtip itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır. Asliye ticaret mahkemesince; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dairemizin ....05.2014 gün ve 2014/955-7849 sayılı kararı ile, ... ....İcra Müdürlüğünün 2007/9520 E. sayılı takip dosyasının dosya arasına konulması için yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Dairemizin bu geri çevirme kararı üzerine yerel mahkemece, anılan takip dosyası celp edilerek bir sureti dosya arasına konulmuştur. Ne var ki; belirtilen dosya arasında bulunan hükme ve bilirkişi raporuna dayanak yapılan takibe vaki itiraz dilekçesi okunamamaktadır....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2015 NUMARASI : 2014/2965 - 2015/1513 Taraflar arasındaki davada, Ankara 26. Asliye Hukuk, Ankara 8. Asliye Ticaret ve Ankara 14. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, karşılıksız çıkan çeklere ilişkin, davacı banka tarafından ödenen teminat bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın çek karnesi kapsamında, karşılıksız çıkan çekler nedeniyle çek hamillerine ödenen teminat bedelinin tasili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi ve davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olmadığı, düzenlenen sözleşme ve davalının kullandığı kredinin 4077 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ile davalı arasında vekalet ilişkisi bulunmadığı, davalının eşi Fatma Aydınlar tarafından davacının vekili olarak tayin edildiği, davacı tarafından vekalet ücreti alacağının tahsili için Fatma Aydınlar aleyhine başlatılan ilamsız takibin kesinleşmesi nedeniyle Fatma Aydınlar tarafından menfi tespit davasında Fatma Aydınlar'ın ücret sözleşmesinde imzasının bulunmaması nedeniyle Avukatlık Kanunun 164....
