İcra Müdürlüğü'nün 2012/300 E. sayılı dosyasından konulduğundan bahisle paranın bu dosyaya ödenmesine karar verildiğini, ancak, birinci sırada yer verilen davalının paylaşıma konu para üzerinde haczi bulunmadığından sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, 25.06.2013 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan...uğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ...vekili, ihtiyati haciz tarihleri ve ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine bakıldığında müvekkiline ait dosyanın öncelikli olduğunun ortaya çıkacağını, şikayetin haksız olduğunu olduğunu savunarak, reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetveli yapma yetkisinin ilk kesinleşen dosyaya ait olduğu, sıra cetvelinin...İcra Müdürlüğü'nün 2012/300 Esas sayılı dosyasından yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, sıra cetveline konu parayı icra müdürlüğüne yatıran dava dışı ...nin......
ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili,....esas sayılı dosyasına giren paranın paylaştırılması için 22.04.2014 tarihli sıra cetveli tanzim edildiğini ancak, müvekkili şirketin alacaklısı olduğu iki icra dosyasına haciz tarihleri önde olmasına rağmen pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; .... esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlenmeden önce ........
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulü ile, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2017/9229 Esas sayılı dosyası kapsamındaki 13/04/2021 tarihli müdürlük kararının iptaline, Ortaca İcra Müdürlüğü'nün 2018/43 Talimat sayılı dosyası kapsamındaki 34 XX 947 plakalı araç satışına ilişkin müdürlükçe sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı banka vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkindir. İİK'nın 100 ve 140. maddeleri gereğince, birden fazla haciz ve dolayısıyla alacaklı bulunduğu durumlarda, icra müdürlüğünce öncelikle İİK'nın 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılarak alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır....
Somut olayda, her ne kadar icra müdürlüğünce takip alacaklısından önce başka bir rüçhanlı alacaklı da bulunmadığından ve dosya alacaklısının rehin alacak miktarı toplam ihale bedelinden fazla olduğundan sıra cetveli düzenlenmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; şikayetçi, rüçhanlı alacağa itiraz ettiğine göre, bu iddianın yapılacak sıra cetvelinde tartışılması mümkün olacağından, sıra cetveli yapılması ve bu şekilde şikayetçiye itirazlarını ileri sürme imkanı verilmesi gerekir. Alacağın rüçhanlı olup olmadığı hakkında, sıra cetveli yapılmadan icra müdürlüğünün karar verme yetkisi yoktur. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile İİK'nun 140. maddesi uyarınca, icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2013 gün ve 2013/1319 esas, 2013/1939 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu taşınmazın ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2010/176 sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satıldığını, satış bedelinin ilk icrai haciz olduğu zannedilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/13048 sayılı dosyasına gönderilip anılan dosyadan da şikayete konu sıra cetveli ve derece kararının düzenlendiği, ancak sıra cetveli ve derece kararının hiçbir yerinde rehin dosyasına ilişkin bilgi sunulmadığını, rehnin sıra cetvelinde belirtilmemesinin sıra cetvelininin hukuki niteliğini zedelediğini, ilk haciz olduğu iddia edilen ... 4....
Şikayet yolu ile itiraz sebepleri sadece sıra ile sınırlı olmayıp T3nin sıra cetvelinin düzenlenmesine ilişkin kurallara uymaması, sıra cetvelinin tam ve açık olmaması, şekil noksanı bulunması, reddedilen alacakla ilgili red sebebinin açıklanmaması, sıra cetveline bildirilen alacağa sıra cetvelinde yer verilmemesi, T3 teşekkül etmeden sıra cetveli düzenlenmesi, nizalı alacağın sıra cetvelinde nizalı olarak gösterilmeyip, kabul ve reddedilmiş olması da şikayet sebebi olarak gösterilebilir. Alacaklılar, müflis ve istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişilerin şikayet yoluna başvurmaları mümkün olmakla birlikte, bunlar dışında T3 de, İİK 223. maddesi uyarınca şikayette bulunabilir. Şikayette karşı taraf, iflas masasını temsil eden T3dir. Bir alacaklı, alacağının T3 kısmen veya tamamen reddedilmesi durumunda, iflas masasına husumet yönelterek sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir. Yargıtay 23....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/23972 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 27/04/2021 tarihli sıra cetvelindeki sıralamanın iptali ile birinci sıraya İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8797 Esas sayılı dosyasının konularak bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 27/04/2021 tarihli sıra cetvelinin davacı tarafa 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetveline itiraz dava açma süresinin 06/05/2021 tarihinde sona erdiğini, buna rağmen davacı tarafça 20/05/2021 tarihinde dava ikame edildiğini ayrıca düzenlenen sıra cetveli usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın süre yönünden ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2017/23972 E. Sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının şikayet eden Öz-Dal T1 Tic. Ltd. Şti. vekili Av....
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın yasaya ve içtihatlara aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten alacaklı olması nedeniyle takip başlattığını ve borçlunun menkul ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, borçlunun taşınmazının ihale ile satıldığını ve satım harcı, emlak vergi borcu ve tellaliye ücreti ödendikten sonra arta kalan 291.089,25 TL bedelin Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2019/218 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini ve bu dosya üzerinden sıra cetveli düzenlendiğini ve tüm ilgililere tebliğ edildiğini, sıra cetveli kararında ikinci sırada müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında 25.505,20 TL ve üçüncü sırada ile yine müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında 41.112,18 TL'nin aktarılmasına karar verildiğini, sıra cetveli kararına hiçbir itiraz gelmemesi üzerine kesinleştiğini, icra müdürlüğünce sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğundan ödenmesi gereken paranın ilgili dosyalara gönderilmesini sağlamak...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;Adana 12.İcra Dairesinin 2017/6791 esas sayılı dosyasından ipotekli taşınmazın satış bedelinin paylaştırılması için yapılan sıra cetvelinde 1.sıra ipotek alacaklısına 4.929.300,20 TL, 2.sıra ipotek alacaklısına 2.370.818,80 TL ödenmesine, sıradaki dosyalara ödenecek herhangibir bedel kalmadığından sıra cetveline kaim olmak üzere diğer haciz alacaklılarına uyap ve kep sistemi üzerinden bilgi verilmesine karar verildiği, İcra müdürlüğünün 08.10.2018 tarihli sıra cetvelinin ilgililere tebliğe çıkartılarak kesinleşmesi beklenmeden sıra cetveline göre ilgililere ödeme yapılmasının İİK.nın 142/1 ve 142/a maddelerine aykırı olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerindeki derdest sıra cetvelindeki itiraz davaları da dikkate alındığında şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, 26.10.2018 tarihli müdürlük işleminin iptaline, İİK.361.maddesi gereğince 1.sıra ipotek alacaklısına ödenen paranın dosyaya iadesinin istenmesine dair adı geçen alacaklıya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayetçinin şikayet olunan borçlu şirket aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takipleri bulunduğunu, şikayetçi takibinden de hacizli olan mahcuzların satışı neticesinde elde edilen bedelin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması üzerine sıra cetveli tanzim edildiğini ve tüm satış bedelinin şikayet olunan alacaklı ... takip dosyasına ödenmesine karar verildiğini, şikayetçi takibinin kira alacağına dayanması sebebiyle hapis hakkı bulunduğunu ve cetvelde öncelikli olarak yer alması gerektiğini ileri sürerek 07.11.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir....
