"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik maluliyet oranının %15.00 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
İş kazası ve sürekli iş göremezlik tespitleri yönünden, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün İş kazası ve sürekli iş göremezlik tespitine ilişkin bölümünün ONANMASINA, 2- Davalı Kurumun , hükmün kaza tarihinden itibaren gelir bağlanmasına ve bağlanacak gelirden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline dair temyiz incelemesine gelince; Sürekli iş göremezlik gelirinin, kaza tarihinden değil, sürekli iş göremezlik durumunu tespit eden ilgili sağlık raporunu takip eden aybaşından itibaren bağlanacağı gözetilmeksizin, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumunun 19. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalının Kurum tarafından tespit edilen iş göremezlik oranına yapılan itirazın kabulü ve iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Işık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı sigortalının meslekte kazanma gücü kaybı Kurum tarafından % 29,2 olarak tespit edilmiş, davacı işveren tarafından açılan işbu dava neticesinde % 30,2 olarak tespit edilmiştir. Davacı tarafından, daha düşük olduğu iddiasıyla dava açılmışken yargılama sonucunda daha yüksek bir oran tespit edilmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Uyuşmazlık, somut olayda sürekli iş göremezlik oranının tespitine yönelik Mahkemece yapılan değerlendirmenin hükme esas alınacak nitelikte olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Yasanın 19'uncu maddesinde "İş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve engellilik nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalı, sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanır....
nın 26.12.2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı 8/235585 tahsis numarası ile 01.10.2014 tarihinden itibaren SİD oran %13.3 üzerinden sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, davacının dava dilekçesinde, 4 farklı işgöremezlik raporu olduğunu belirttiğini ve gerçek iş göremezlik oranının belirlenmesini talep etmişse de, sürekli iş göremezlik gelirinin davacının açtığı tazminat davasında da belirlenebileceğini, iş bu davanın açılmasında hukuki yararın olmadığını, davacını işbu davayı açmadan önce bu konuda öncelikle kurumlarına bahsi geçen raporlarla başvuru yapması gerektiğini, bu nedenle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafça davalılardan işverene karşı Eskişehir 1....
HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, sürekli iş göremezlik tarihinin tespiti ile sürekli iş göremezlik gelirinin tespit edilen tarihten itibaren ödenmesi istemine ilişkindir....
Her ne kadar davacı vekilince raporda oran belirlenirken maddi hata yapıldığı ifade edilmiş ise de; belirlenen oran, ------- uygulanması sonucunda bulunmuş olup, herhangi bir maddi hata tespit edilmemiştir. Dosya kapsamında aktüer ve doktor bilirkişilerde alınan rapor ile, Mahkememizce hükme esas alınan kusur ve maluliyet raporlarına göre davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik alacağının --- sürekli iş göremezlik alacağının --- olduğunun hesaplandığı, yapılan hesaplamanın ---- Sayılı iptal kararı sonrası gelişen----- asgari ücret üzerinden yapıldığı, her ne kadar davacı tarafından gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğu ve ek iş yapıldığı belirtilmiş ise de, dosyaya celp edilen------ kayıtlarına göre davacının gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu, asgari ücreti aşan bir gelirinin olduğunun ve ek işte çalışıldığının ispat edilemediği dikkate alınarak sürekli iş göremezlik tazminatının ---- üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamından, Kurum sağlık kuruluşu tarafından davacı kazalının sürekli iş göremezlik oranının %77,00 olarak tespit edildiği, davalının aşamalarda ve istinaf yoluna başvururken tespit edilen sürekli iş göremezlik oranına itiraz ettiği, hükme esas bilirkişi kusur raporunu düzenleyen bilirkişi heyeti iş güvenliği uzmanlarından oluşuyor ise de bunlardan ikisinin makine mühendisi, diğerinin ise tekstil mühendisi olduğu, buna karşılık iş kazasının orta gerilim hattındaki elektriğe kapılma şeklinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Yasa’nın 95. maddesine göre "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usûl ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili sağlık hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri...
İhtisas dairesinden rapor aldırılmış, hazırlanan raporda davacının sürekli iş göremezlik oranının % 5, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu tespit edilmiş, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş. Bu hususta tarafların beyan ve itirazları alınmıştır. Tespiti yapılan maluliyet oranı nazara alınarak, kusur ve aktüerya hesabı yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş, Bu hususta tarafların beyan ve itirazları alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı ikame edilen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkindir. Uyuşmazlığın konusunun Davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat olacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyada vermiş olduğu 23.03.2021 tarihli ve 2021/......
İhtisas dairesinden rapor aldırılmış, hazırlanan raporda davacının sürekli iş göremezlik oranının % 5, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu tespit edilmiş, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş. Bu hususta tarafların beyan ve itirazları alınmıştır. Tespiti yapılan maluliyet oranı nazara alınarak, kusur ve aktüerya hesabı yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiş, Bu hususta tarafların beyan ve itirazları alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı ikame edilen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkindir. Uyuşmazlığın konusunun Davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat olacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2021/... E. sayılı dosyada vermiş olduğu 23.03.2021 tarihli ve 2021/......
