"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Tüketici ve Yalova 4....
Oysa ki; taraflar arasında düzenlenen 24.03.2012 tarihli "Devre Mülk Pay Vaadi Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin konusu ibareli 3. maddesinde " Sözleşmeye konu olan devre mülk satıcının ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 206 ada 18,17,16,15,14,13,12,11,10,9 parsel ile 96 ada 80 parsel .../... da bulunan taşınmaz üzerinde yapılacak olan ... Thermal Palaca de yer alan yarı hisseli Devre Mülk satışı için ön akit düzenlemesinden ibarettir. " şeklinde ifade edilen hükümle taraflar arasında devremülk satış sözleşmesi yapıldığı ve söz konusu sözleşmenin resmi şekil şartına tabi olduğu ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz sözleşmeye dayalı olarak tarafların verdiklerini iade edecekleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, az yukarıda belirtilen hatalı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
ettiklerini belirterek, 13.04.2022 düzenleme tarihli, 25.07.2023 vade tarihli, 4.350.000 TL tutarlı senede ilişkin 13.04.2022 tarihli "Hisse Devir Sözleşmesi" ve aynı sözleşmenin belirli maddelerinin revize edildiği "Hisse ve Varlık Devir Protokolü"nden başkaca bir borç ilişkisinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve imzalanan senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici ve ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesi ile senetlerin iptali, borçlu olunmadığının tespiti, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici Mahkemesi ve ... 3....
, sözleşmenin kefalet sözleşmesi olduğunu, sözleşme içerisinde birçok kez geçen ibarelerden açıkça anlaşıldığını, söz konusu “protokol” başlıklı kefalet sözleşmesi incelendiğinde ise, TBK” da belirtilen geçerlilik şartlarını taşımadığının açıkça görüldüğünü, şekil şartlarının noksanlığının kamu düzeninden olduğundan sözleşmenin geçersizliğinin tespit edilerek, sözleşmenin ve sözleşmeye dayalı senetlerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin sözleşme ve senetlerden kaynaklı bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşmenin geçerli olduğunun kabul edilmesi halinde dahi müvekkilinin borçlu kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin gerek ödeme yaptığı sırada, gerekse ödeme sonrasında davalı şirket yetkilileri ile her görüşmesinde; sürekli olarak sözleşmeye konu çeklerin tahsil edilip edilmediğini, edildi ise bakiye borcun ne kadar olduğunu, icra dosya numaralarını vb. bilgileri sorduğunu, ancak davalı şirket yetkililerinin cevap vermekten sürekli olarak kaçındığını...
Borçlular, alacaklının sözleşme gereği vermekle yükümlü olduğu araçların satış ve devrini yapmadığını bu nedenle sözleşmeye konu olarak verildiği taraflar arasında çekişmesiz olan senetlerin bedelsiz kaldığını iddia etmekte, alacaklı ise cevap dilekçesinde borçlunun vermeyi taahhüt ettiği ... marka aracın yerine ayıplı bir ... aracı vermek istemelerinden dolayı almadığını, bu nedenle ... marka aracı teslim etmediğini 55.000 TL’lik takibe konu senedin ise bakiye borç karşılığı verildiğini bu nedenlerle teminat bonosu olmadığını ileri sürmüştür. Taraflar arasında varlığı çekişmesiz bulunan satış sözleşmesi uyarınca takibe konu senetlerin verildiği sözleşmeye göre ... marka aracın alacaklı tarafından teslim alınmasında senetlerin iadesinin kararlaştırıldığından, takibe konu senetlerin sözleşmenin teminatı olarak verildiği anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06/05/2014 gün ve 2013/329-2014/79 E.K. sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen taraflar arasındaki sözleşmenin ve dava konusu senetlerin ön ve arka yüzlerinin okunaklı onaylı örneklerinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AŞ. arasında yapılan 05.02.2012 tarihli sözleşme uyarınca davalının davacı bünyesindeki hastanede epilasyon, lazer, cilt bakım vb hizmetler verdiğini, bu hizmeti verdiği bölümün kendisine aylık 6.000,00 TL karşılığında devredildiğini, tarafların sözleşmeyi daha sonra feshederek 24.10.2012 tarihli protokol imzaladıklarını ve bu protokole göre ticari portföy bedeli ve makine bedeli olarak davalıya 7 adet senet verildiğini, protokolün 3. maddesinde ise protokol tarihine kadar üyeliğini yapmış olan müşterilerden tahsil edilen miktar bu üyelere verilecek hizmet ve tahsil edilecek ücretten fazla olması halinde ihtara gerek kalmaksızın senet bedellerinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının, bu müşterilerden 182.716 TL tahsil ettiğini, davacının ise 3.209,00 TL tahsil ettiğini ve 22.217 TL tahsil edileceğini, aradaki farkın 157,390 TL olduğunu, bu nedenle senetlerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek senetlerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş dava sırasında senet bedellerinin...
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu 6 adet senetteki ve kira kontratındaki imzanın muris ...a ait olduğu, bu nedenle 01.01.2006 başlangıç tarihli ve yıllık kiranın 19.00.-TL olarak gösterilmiş sözleşmenin gerçek ölçek kabul edilmesi gerektiği, davacı ile muris arasında başka bir ticari ilişki bulunmadığından senetlerin de aylık kira borçları ödemesine ilişkin olarak verildiği, senetlerin ödendiğinin belgelendirilmediği gerekçeleriyle takibin 15.200.-TL asıl alacak ve 384.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
