mektuplarının paraya çevrilmesi hususunda haksız olsa da böyle bir durumun gerçekleşebilme ihtimali müvekkili şirketin ticari yaşamına ve itibarına büyük zararlar vereceğini, müvekkili şirket her an teminat mektuplarının paraya çevrilmesi tehdidi ile karşı karşıya olduğunu, konu olay sözleşme kapsamında herhangi bir paranın ödenmesi veya verilmesi hususuna ilişkin olmayıp teminat mektuplarının iptaline ilişkin olduğunu, kanun gereği teminat mektuplarının iptaline konu davaların arabuluculuk başvurusu zorunlu olmadığından arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, taraflar arasında gerçekleştirilen kesin kabul ve geçici kabul işlemleri göz önüne alınarak müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülük ve sorumlulukları yerine getirildiğinin tespiti ile huzurunda ikame edilen işbu dava sonuna kadar teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı ve konu teminat mektuplarının iadesine bu durum mümkün değilse iptaline karar verilmesi talep etme zorunluluğu...
ve teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
E sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi yapıldığını, davacı borç miktarına ve imzaya açıkça itiraz etmediğini, söz konusu senedin teminat senedi olduğunu iddia ettiğini, kambiyo senetleri illetten mücerret, borç ikrarını mutazammın belgelerdend olduğunu, kambiyo vasfındaki ... belgeye ilişkin iddiaların aynı nitelikteki belgelerle ispatı gerektiğini, ... senedin teminat senedi olarak nitelendirilebilmesi için üzerinde teminat senedi olduğuna dair ... ibare yer alması gerektiğini, ancak icra takibine konu kambiyo senedi üzerinde teminat senedi olduğuna dair hiçbir ibare bulunmadığını, bu bağlamda davacı tarafın takibe konu senedin, teminat senedi olduğu iddiası haksız olup davanın reddi gerektiğini, teminat senedinin nasıl düzenlenmesi gerektiği ve şartlarının belli olduğunu, teminat senedine özgü düzenleme şartlarını taşımayan ... bononun teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptalinin talep edilmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu, haksız davanın...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden vekili, Kamu İhale Kurumu'nun ....03.2012 tarih ve 2012/UY.I-1373 sayılı kararı nedeniyle müvekkili şirketin 05.....2012 tarihinde açık ihalesi yapılan ..... Yolu Km:278+000-333+0000/...+2001-33+200 kesiminin (bağlantı yolları dahil) ikmâl inşaatı işi ihalesine katılmak için sunduğu geçici teminat mektubunun ... tarafından nakde çevrilmesine ilişkin çalışma başlatıldığını belirterek, telafisi güç zararların oluşmasının önlenmesi için geçici teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesini talep etmiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati tedbir talep eden vekili Kamu İhale Kurumu'nun ....03.2012 tarih ve 2012/UY.I-1373 sayılı kararı nedeniyle, müvekkili şirketin 05.....2012 tarihinde açık ihalesi yapılan ...... Yolu Km:278+000-333+000G/...+200İ-33+200 kesiminin (bağlantı yolları dahil) ikmâl inşaatı işi ihalesine katılmak için sunduğu geçici teminat mektubunun ... tarafından nakde çevrilmesine ilişkin çalışma başlatıldığını belirterek, telafisi güç zararların oluşmasının önlenmesi için geçici teminat mektubunun paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesini talep etmiştir....
Bilet Satış Acenteliği Sözleşmesi" (EK-1) ve 25/04/2018 tarihli kapsamında acentelik ilişkisi bulunduğunu, sözleşmeler kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya "...Bankası A.Ş. 01/06/2017 tarih ve 1483615 mektup no'lu 10.000,00TL tutarında" (EK-3) ve "...Bankası A.Ş. 21/11/2018 tarih ve 1663043 mektup no'lu 40.000,00TL tutarında" (EK-4) iki adet kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, davalı şirket tarafından 27/12/2019 tarihinde yazılı bildirim yapılarak sözleşmenin haksız yere feshedildiğini ve anılan banka teminat mektuplarını da haksız olarak paraya çevrildiğini, ancak davalıya hiçbir borcu bulunmayan ve sözleşmesi haksız olarak feshedilen müvekkili şirketin lehtar olduğu ve muhatabı davalı olan teminat mektuplarının, davalı tarafından gönderilen fesih bildirimindeki sözleşme maddeleri uyarınca paraya çevrilerek irat kaydedilmesi sebebiyle müvekkil haksız olarak zarara uğratıldığını beyanla davalının teminat mektuplarının haksız olarak bozdurulması yoluyla irat kaydedilerek...
Bilet Satış Acenteliği Sözleşmesi" (EK-1) ve 25/04/2018 tarihli kapsamında acentelik ilişkisi bulunduğunu, sözleşmeler kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya "...Bankası A.Ş. 01/06/2017 tarih ve 1483615 mektup no'lu 10.000,00TL tutarında" (EK-3) ve "...Bankası A.Ş. 21/11/2018 tarih ve 1663043 mektup no'lu 40.000,00TL tutarında" (EK-4) iki adet kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, davalı şirket tarafından 27/12/2019 tarihinde yazılı bildirim yapılarak sözleşmenin haksız yere feshedildiğini ve anılan banka teminat mektuplarını da haksız olarak paraya çevrildiğini, ancak davalıya hiçbir borcu bulunmayan ve sözleşmesi haksız olarak feshedilen müvekkili şirketin lehtar olduğu ve muhatabı davalı olan teminat mektuplarının, davalı tarafından gönderilen fesih bildirimindeki sözleşme maddeleri uyarınca paraya çevrilerek irat kaydedilmesi sebebiyle müvekkil haksız olarak zarara uğratıldığını beyanla davalının teminat mektuplarının haksız olarak bozdurulması yoluyla irat kaydedilerek...
Bilet Satış Acenteliği Sözleşmesi" (EK-1) ve 25/04/2018 tarihli kapsamında acentelik ilişkisi bulunduğunu, sözleşmeler kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya "...Bankası A.Ş. 01/06/2017 tarih ve 1483615 mektup no'lu 10.000,00TL tutarında" (EK-3) ve "...Bankası A.Ş. 21/11/2018 tarih ve 1663043 mektup no'lu 40.000,00TL tutarında" (EK-4) iki adet kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, davalı şirket tarafından 27/12/2019 tarihinde yazılı bildirim yapılarak sözleşmenin haksız yere feshedildiğini ve anılan banka teminat mektuplarını da haksız olarak paraya çevrildiğini, ancak davalıya hiçbir borcu bulunmayan ve sözleşmesi haksız olarak feshedilen müvekkili şirketin lehtar olduğu ve muhatabı davalı olan teminat mektuplarının, davalı tarafından gönderilen fesih bildirimindeki sözleşme maddeleri uyarınca paraya çevrilerek irat kaydedilmesi sebebiyle müvekkil haksız olarak zarara uğratıldığını beyanla davalının teminat mektuplarının haksız olarak bozdurulması yoluyla irat kaydedilerek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 21/04/2010 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2010/... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA : Banka Teminat Mektubunun Paraya Çevrilmesi DAVA TARİHİ : 27/04/2010 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Asıl ve birleşen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Nakde çevrilen 90.000,00-TL bedelli teminat mektubu ile ilgili olarak; 11 nolu revize kesin hak ediş raporunda davacıya gönderilen ihtarnameye rağmen davacının hazır bulunmadığı, dolayısıyla hak edişe itiraz edemeyeceği, bu rapora göre de davalı şirketin alacaklı olduğu ve teminat mektubunun paraya çevrilmesinin sözleşmeye uygun olduğu görülmüştür. Davalının elinde olup iadesi talep edilen nakde çevrilmemiş 7 adet ve toplam 448.591,09-TL'lik bedelli teminat mektupları yönünden; teminat mektuplarına ilişkin sözleşmenin 9.1 maddesi uyarınca 3 adet teminat mektubu açısından SGK borçsuzluk belgesi şartının gerçekleşmediği, diğer teminat mektupları yönünden de personel ve işçilerin alacaklarına ilişkin ibra koşulu gerçekleşmediğinden iadesinin istenmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır....
