İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; sözleşmenin fesih tarihi olarak davalı firmanın Beyoğlu 59....
İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; sözleşmenin fesih tarihi olarak davalı firmanın Beyoğlu ......
KARAR Davacı, eczacı olduğunu, Kurum ile imzalamış olduğu ilaç teminine ilişkin sözleşmesinin 2 yıl süre ile feshedildiğinin 03.01.2011 tarihli yazı ile bildirildiğini ancak fesih işleminin haksız olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshi işleminin iptali ile sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla davalının yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eldeki dava ile haksız fesih işleminin iptali ile sözleşmenin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile ilaç teminine ilişkin olarak 2011 yılını kapsayan sözleşme imzaladıklarını, eczanesinde 23.2.2011'de yapılan aramada 259 adet sağlık raporunun bulunduğu iddiasıyla sözleşmenin 6.3.2. maddesi gereği sözleşmenin 3 ay süre ile feshine karar verildiğini, fesih işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin feshinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, fesih sebebinin raporların kuruma tekrar fatura edilmesinden değil, raporların eczanede bulundurulmasından kaynaklandığını, davacının sözleşme şartlarına uymadığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, taraflar arasındaki davacının son sayfasını imzaladığı sözleşmenin içerik, anlam ve devam eden maddeler ile bütünlük taşıması nedeniyle önceki sayfaların imzalanmamış olmasının sözleşmenin geçersizliği sonucunu ortaya çıkarmadığı, sözleşmenin geçerli olduğu, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin 18 inci maddesine göre davalının sözleşmede kararlaştırılan faiz oranını esas alarak vade farkı düzenleyebileceği, davalı tarafından düzenlenmiş iki adet vade farkı faturasının davacı tarafça ödendiği, davacının ürün bedellerini sözleşmede belirlenen sürede ödemediği, vade farkı faturasının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, fesih bildiriminin haklı nedene dayanmadığı kabul edilse dahi taraflar arasındaki sözleşmenin 12 nci maddesinde sözleşmenin davalı şirket tarafından herhangi bir neden gösterilmek zorunda kalınmaksızın ve herhangi bir ceza veya tazminat ödenmeksizin distribütöre...
Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile "görülen lüzum üzerine" demek suretiyle herhangi bir fesih sebebi gösterilmeden fesih bildiriminin yapıldğı, fesih bildirimine ilişkin ihtarnamenin davacı ... 17/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sözleşmenin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün süre ile ayakta kalacağının belirtildiği halde davalı tarafın 01/10/2013 tarihinde 30 günlük fesih süresi beklenmeksizin, fesih bildirim süresinin 15. Günü davacının davalı ... daki fiilen ekranı kapatılmak sureti ile faaliyetine son verilmiş olması sebebine dayalı olarak, sözleşmenin haksız sebeple fesih sebebiyle, TTK'nun 123/1. maddesi uyarınca davalı acentelik- bayilik veren şirketin rekabet yasağına aykırı olarak hareket ettiği, sözleşmenin sona ermesinden sonra, sözleşmenin 20....
Geçerli bir fesih için fesih bildiriminin yazılı olması ve fesih bildiriminde fesih sebeplerinin açık ve kesin bir şekilde belirtilmesi gerekir. Ayrıca haklı olarak fesih gerçekleştirilecekse feshi gerekli kılan sebeplerin öğrenilmesinden itibaren 6 gün içinde fesih gerkçekleştirilmelidir ki bu süre hak düşürücü bir süredir. Davalıya ait işyerinde çalışan davacı işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesi (sözleşmenin 3. Maddesinde sözleşmesinin süresinin belirtilmemesi, sürenin belirlenebilir nitelikte olmaması ayrıca işçi tarafından sözleşmenin imzalanması sırasında öngörülebilir açıklıkta belirtilmemesi nedeniyle), 01.11.2018 tarihinde feshedildiği, yazılı fesih bildiriminin bulunduğu ancak fesih bildiriminin davacıya tebliğine dair tebliğ evrakının olmadığı anlaşılmıştır. Sözleşme fesih sebebi, işin sona ermesi olarak gösterilmiştir. Davalı taraf haklı nedenle feshin gerçekleştiğini ispat yükü altındadır....
ilgili icra takiplerine itirazları üzerine davacının itirazın iptali davaları açtığını, alacak iddiasına dayalı söz konusu itirazın iptali davaları devam etmekte iken davacının fesih iddiasına dayalı tazminat istemli dava açmasının yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, talebin kabul edilmemesi halinde davanın ......
Davacının portföy tazminatı dışında ki kar kaybı ,iş akdine son verilen işçilere ödenen tazminatlar ,bankaya ödenen faiz ve komisyon zararları sözleşmenin davalı tarafından haksız fesih edildiği temeline dayalı talepler olup yukarıda yazıldığı üzere haksız fesih değil,süreli sözleşmenin yenilenmeyeceğine yönelik fesih bildirimi yapıldığı sabit olmakla bu taleplerin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle istinaf nedenleri yerinde görülmeyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
nin sözleşmede yer almayıp, şirketin yetkili organları tarafından sözleşmenin imzalanmadığı, davalı şirketin sözleşmenin tarafı olmadığı, sadece sözleşmenin konusunu oluşturduğu, bu itibarla ayrı bir tüzel kişiliği olan davalı şirkete, sözleşmenin konusunu oluştursa dahi bu sözleşmeden dolayı herhangi bir yükümlülük yüklenemeyeceği, bu itibarla sözleşmede taraf sıfatı bulunmayan ve ayrı bir tüzel kişiliği olan davalı şirketin bu sözleşmenin ifa edilmemesinden sorumluluğunun ve davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ...Ş. hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalı ... yönünden ise dosyanın tefrikine ve ayrı bir esas üzerinden yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
