İşveren fesih bildiriminde bulunmuş, ancak bunu tebliğ etmemiş olmasına rağmen, örneğin, işçi, işvereni şikâyet ederek, fesih bildiriminin yapıldığı tarihi kesin olarak belirleyecek bir işlem yapmışsa, artık bu tarihin esas alınması uygun olacaktır. Bu anlamda işverenin fesih bildiriminin tebliğden imtina edildiği tutanakların tutulduğu tarih, tutanak düzenleyicilerinin doğrulaması halinde tebliğ tarihi sayılacaktır. Eylemli fesih halinde dava açma süresi, eylemli feshin yapıldığı tarihten itibaren işler. Fesih bildirimine karşı idari itiraz yolu öngören personel yönetmeliği ya da sözleşme hükümleri, dava açma süresini kesmeyeceği gibi, işçinin bu süre içinde hastalığı nedeni ile rapor alması da bu süreyi durdurmayacaktır. İş sözleşmesinin önel verilerek feshi halinde, dava açma süresi önelin sona ereceği tarihte değil, işverenin fesih bildirimini tebliğ ettiği tarihten başlar....
Ofisinin sistemin iptal edilmemesiyle ilgili bir yetkisi veya engellemesi olamayacağı yaptırılan bilirkişi incelemesiyle tespit edildiğinden ve davacı yanca fesih bildiriminden önce iptal talebinin geri çekilerek davalı tarafa bildirimde bulunulduğu elverişli delillerle ispat edilemediğinden ve yine sözleşmenin 8. maddesinde müşterinin bankadan açılan kredili hesabını kapatması fesih nedeni olarak açıkça gösterildiğinden, davalı şirket tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği kabul edilmiştir. Davalı ... Ofisinin, sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle süresinden önce sözleşmenin feshine sebebiyet veren davacıdan yukarıda ayrıntısına yer verilen sözleşmenin 8. maddesi uyarınca bir miktar cezai şart talep etme hakkı mevcuttur. Davalı yanca 50 adet araç üzerinden fesih bedeli faturası düzenlenmiş ve fatura bedeli de davacının DBS hesabından tahsil edilmiştir....
Maddesinde, "sözleşme madde 10'da belirtilen koşulların sağlanmasından itibaren 02.2014-02.2016 tarihleri arasında 2 yıllık süreyi kapsadığı, taraflardan birini sözleşmenin bitiş tarihinden itibaren 90 gün öncesinden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla feshedilebileceği, fesih bildiriminin tanımlı sürelerde yapılmaması halinde sözleşmenin 1 yıllık sürelerle otomatik olarak yenileceği" hususlarının düzenlendiği, buna göre sözleşme tarihinin 20.05.2011 olduğu nazara alındığında fesih bildiriminin süresinde yapılmadığı, cezai şart talep koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır....
Davalı, hibe sözleşmenin 14. maddesinde sözleşmenin feshine neden olabilecek hallerin tek tek sayıldığını, hibe sözleşmesinin imzalanmasını takip eden 6 ay içinde ödeme yapılmaması halinde sözleşmenin kendiliğinden fesih olduğunu, ayrıca 14.2-g maddesi uyarınca da hibeyi kullanmak için yanlış ve eksik beyanda bulunulması ya da gerçeği yansıtmayan raporlar sunulmasının da fesih nedeni teşkil ettiğini, davacının hakediş belgesinde 153 m3 temel kazısı belirtmesine rağmen inşaat alanında 50 m3 kazı yapıldığının tespit edildiğini ve bu nedenle ödeme talebinin uygun bulunmayarak ödeme belgelerinin 29.05.2006 tarihinde davacıya iade edildiğini, hibe sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren 6 aylık süre içinde ödeme yapılmadığından sözleşme kendiliğinden fesih olduğunu ve sözleşmenin 14.3 maddesi gereğince yatırımcının sözleşme öncesinde verdiği banka teminat mektubu irat kaydedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/50 Esas KARAR NO :2021/852 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ... referans numaralı 28.06.2015 tarihli oyunculuk alanındaki çalışmalara ilişkin menajerlik sözleşmesi akdedildiğini ve işbu sözleşmenin davalı tarafından 18.08.2017 tarihli fesih bildirimi ile haksız biçimde sona erdirildiğini, davalı tarafından haksız biçimde feshedilen, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan sözleşmenin ''8.3.'' maddesine göre sözleşme süresinden önce fesih durumunda fesheden taraf için 30.000 USD cezai şart ödeme zorunluluğu bulunduğunu, davalı/borçlu ...'ın ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fesih işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalı kurum ile yaptığı sözleşmenin soruşturma raporu gerekçe gösterilerek davalı tarafından 9.8.2000 tarihli yazıyla feshedildiğine, feshin iptali için açtığı davanın reddedildiğini, ceza davasının devam ettiğini, davalı kurumun 2003 yılında sözleşme yapmış olmakta feshin haksız olduğunu kabul etmesine rağmen 17.4.2003 tarihli yazıyla sözleşmeyi tekrar feshettiğini ileri sürerek, 17.4.2003 tarihli fesih işleminin haksız olduğunun tesbitiyle iptalini istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Medula sisteminin kapatılması ve sonrasında sözleşmenin feshedilmesine dair kurum işleminin iptali ve muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fesih işleminni iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, eczacı olduğunu, davalıyla imzalanan sözleşme ile davalı kurumun hak sahibi ve sigortalılarına ilaç temin ettiğini ancak davalı kurumun sözleşmeyi 05.09.2006 tarihinde sözleşmenin 1/L maddesine dayanarak üç yıl süre ile feshettiğini, fesih işleminin haksız olup iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının sözleşmeye aykırı eylemleri nedeni ile haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı eczanesinin fiilen valilikçe kapatıldığından feshin iptali talebi konusuz kalmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, "Fesih bildiriminin yazılı olmasının gerekmediğini, bu nedenle davalı tarafından sözlü bildirimin yapıldığını, bu bildirimin geçerli olduğunu." ileri sürmüş ise de; sözleşmenin tebligat hükümleri başlığını taşıyan 21.maddesindeki "...Birbirlerine yapılacak tüm bildirimlerin (yapımcı tarafından şirket aleyhine gönderilecek ödeme/fesih ihtarlarının noter kanalıyla olması şartı hariç olmak üzere) yazılı olacağını beyan ve kabul ederler." hükmü gereğince, sözleşmenin feshi bildiriminin mutlaka yazılı yapılması gerektiği ve buna uygun bir bildirimin bulunmadığı yönündeki ilk derece mahkemesi tespiti yerindedir....
Davalı vekili, "Fesih bildiriminin yazılı olmasının gerekmediğini, bu nedenle davalı tarafından sözlü bildirimin yapıldığını, bu bildirimin geçerli olduğunu." ileri sürmüş ise de; sözleşmenin tebligat hükümleri başlığını taşıyan 21.maddesindeki "...Birbirlerine yapılacak tüm bildirimlerin (yapımcı tarafından şirket aleyhine gönderilecek ödeme/fesih ihtarlarının noter kanalıyla olması şartı hariç olmak üzere) yazılı olacağını beyan ve kabul ederler." hükmü gereğince, sözleşmenin feshi bildiriminin mutlaka yazılı yapılması gerektiği ve buna uygun bir bildirimin bulunmadığı yönündeki ilk derece mahkemesi tespiti yerindedir....
