İş Mahkemesinin 2016/770 sayılı dosyasında alacak davası bulunduğunu, bu vesile ile prime esas kazançların eksik gösterildiğinin anlaşıldığını, 1994 de ilk bir yıl 300 Dolar 1996'dan Nisan 2000'e kadar 350 Dolar, Mayıs 2000'den aralık 2001'e kadar 420 Dolar, Ocak 2002- Haziran 2002 dönemi 460 Dolar, Temmuz 2002 -31.05.2005 dönemi 510 Dolar ücretle çalıştığını belirterek; bu dönem için prime esas gerçek kazançların tespiti ve eksik yatırılan primlerin davalı tarafça ödenmesi, Şubat 2005 ve sonrası için emekli aylığının yeniden hesaplanması, emekli olduktan sonraki 31.05.2005-26.07.2014 dönemi hizmetlerinin tespiti ve bu döneme ait sigorta primlerinin hesaplanarak davalıya ödettirilmesini talep ve dava etmiş, 12.11.2018 tarihli duruşmada da taleplerinin emeklilik öncesi çalışma dönemi için spek tespiti, emeklilik sonrası dönem için bildirilmeyen hizmet süresinin ve bu dönem prime esas kazançların tespiti olduğunu beyan etmiştir....

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 30.04.2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Somut olayda, gerek iş teftiş raporunda gerekse kurum kayıtlarında ödenen ancak bordroya ve SPEK tutarına dahil edilmeyen bir fazla çalışma ücretinden bahsedilmemektedir. İleri sürülen iddia fazla çalışma ücretinin sigortalılara eksik ödendiği iddiasıdır.5510 sayılı yasaya göre SPEK dahil olan tutarlar ödenmiş veya ödenmesine karar verilerek sonradan ödenen tutarlardır. Uyuşmazlıkta geçmişte yapılan ve bordrolara yansıtılmayan bir ödeme bulunmamaktadır. Dolayısıyla varlığı henüz kesinleşmeyen bir alacak bulunduğu iddiasıyla bu miktarlar için Kurumca aylık prim hizmet belgesi istenmesine yönelik kurum işlemi hatalı olup, davanın kabulüne yönelik mahkeme kararı yerinde olduğu dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 30.04.2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 30.04.2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 30.04.2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 18/07/2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 30.04.2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 30.04.2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...

Dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemece davacının 01/01/2008- 01/10/2008 tarihleri arasında işçilere ödenen yol yardımları nedeni ile prim alacağı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi tarafından sunulan ön raporda iş yerlerinin kurum spek ile uyumlu bordroların ve bu bordrolarda toplam ücret ile spek arasındaki farkın da sebebini gösterir ayrıntılı bordroların sunulması halinde hesaplama yapılabileceğinin belirtildiği , mahkemenin 18/07/2019 tarihli ara kararı davacı vekiline bilirkişi ön raporu doğrultusunda ücret bordrolarını sunmaları hususunda 1 ay kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilince ,iş yerinde o ay çalışan bütün işçilerin bordrosu sunulmadan sadece yol ücreti ödediğini iddia ettiği işçilerin bordrosunun sunulduğu, tüm işçilere ait aylık bordrolar sunulmadığından SSK'ya ödenen primler ve müfredat kartlarının karşılaştırılması yapılamadığı ve davacının prim alacağı olup olmadığının karşılaştırılamadığı, bunun üzerine mahkemece davacı...