Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 11/04/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesinde özetle; "davalı istinaf dilekçesinde davacının evlenme sebebi ile açılan Sivas İli, Hafik İlçesi, Acıpınar Köyü, 7 Cilt, 7 Hane, 224 bsn'de bulunan kaydına ilişkin hüküm kurulmadığından bahsetmiş ve davacının kök kaydı ile evlenme ile açılan kaydın doğum tarihi ve ana baba adı bakımından farklılık gösterdiğini ifade etmiştir. Esasında davacının Sivas İli, Hafik İlçesi, Acıpınar Köyü, 7 Cilt, 7 Hane, 224 bsn'de bulunan kaydına yönelik bir değerlendirme yapılmaması hukuken hatalı bir karar olmamakla birlikte; nüfus kayıtlarının tam ve eksiksiz şekilde işlenmesi ve düzeltilmesi adına davacının evlenme ile oluşturulan açık nüfus kaydının da dayanak kayıt iptal edildiğinden kök kayıt esas alınarak yeniden düzenlenmesi gerekmektedir....
ın... olan anne adlarının "..." olarak düzeltilip, ... ile aralarında soybağı kurulmasına karar verilmiş, nüfus kaydında... ve ... kızı olarak görünen ...'in anne adı ile ilgili ise herhangi bir açıklama yapılmamış hüküm de kurulmamıştır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, ....'in 02.02.1940 doğumlu ... ve 26.09.1941 doğumlu ... adlı kızları olup, ....'nın halen bekar ve sağ olduğu, ...'in ise 30.12.1958 tarihli evlenme ihbariyesi ile .... ile evlendiği, 9 tane çocuklarının olduğu ve halen sağ olduğu, yine aynı ...'in 03.04.1960 tarihli evlenme ihbariyesi ile ... ile evlendiği, 10 tane çocuklarının olduğu, evlenerek....hanesine gittiği açıklaması ile nüfus kaydının kapalı olduğu (evlenme tarihi olarak 30.12.1958 gösterilmek suretiyle) anlaşılmaktadır. Dava, ... ile ...'in evliliğinin iptali, ... ile ...'in evliliğinin tespiti ve mevcut nüfus kaydına göre ...'nin...'den olma çocuklarının anne adlarının "..." olarak düzeltilmesidir....
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Evlendirmeye yetkili memur önünde evleneceklerden her birinin birbirleriyle evlenme iradelerini beyan etmiş olmaları evlenmenin kurucu şartıdır. (TMK. m. 142) Diğer bir ifade ile yetkili evlendirme memuru önünde evlenecek kadın ve erkeğin evlenme iradelerini olumlu yönde açıklamalarıyla evlenme vücut bulur. Bu yoksa evlenmenin meydana gelmiş olduğundan söz edilemez. Böyle bir durumda evlenmenin yokluğu söz konusudur. Tarafların uzun süre karı -koca gibi birlikte yaşamış olmaları, bu şekilde yaşamaları rızalarına dayanıyor olsa bile, bu hal evliliğin vücut bulduğu anlamına gelmez ve taraflara bir hak sağlamaz. Evlenmenin yokluğunun hüküm altına alınmasını istemek ve geçersizliğini ileri sürmek de aradan ne kadar zaman geçerse geçsin, hakkın kötüye kullanılması (TMK. m. 2/2) değildir....
"İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ... atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2....
"İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ... ve resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve...in atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/62 Esas, 2009/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resim evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın aralarında resmi evlenme olmaksızın dinsel tören yaptırma suçundan mahkumiyeti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan...
"İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2018/79842 Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 230/5, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Asliye Mahkemesinin 01.03.2017 tarihli ve 2015/637 esas, 2017/193 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; diğer sanık ... Karapınar'ın evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçu yönünden hakkında verilen mahkumiyet kararını istinaf etmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme İle Soybağının Düzeltilmesine İtiraz KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 20.1.2010 gün ve 21306-961 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme ile Kurulan Soybağına İtiraz Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.5.2009 gün ve 3893-9587 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari...
