Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 26/11/2021 tarihli 51226379- 2021/6746- 1471 sayılı raporu ile davacı T1 ile davalı küçük T5'ya ait DNA profillerinin karşılaştırması sonucu elde edilen sonuçlara göre davacı T1'nın küçük T5 için biyolojik babalığının reddedildiği bildirilmiştir....
Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 26/11/2021 tarihli 51226379- 2021/6746- 1471 sayılı raporu ile davacı T1 ile davalı küçük T5'ya ait DNA profillerinin karşılaştırması sonucu elde edilen sonuçlara göre davacı T1'nın küçük T5 için biyolojik babalığının reddedildiği bildirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kötü muamele, evlenme olanaksız dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Yasada yer alan bu hüküm ilgilinin açık kaydında zaman içerisinde yapılmış olan değişikliklerin kapalı kaydın açılmasından sonra bu kayda işlenmesi ile ilgili olup, Yasanın bu hükmünü yanlış yorumlayarak kapalı kayıttaki bilgileri değiştirecek mahiyette değişiklik yapılması mümkün değildir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 55.maddesine göre, evlenen kadın kocasının soyadını alır. Kadın kocasının soyadı ile birlikte önceki soyadını da taşımak istediğini evlenme sırasında yazılı olarak evlendirme memurluğuna, evlenme sırasında müracaat etmemiş ise daha sonra nüfus müdürlüğüne başvurarak yazılı olarak talep edebilir. Davacı evlenme sırasında bu başvuruyu yapmamış olup halen sadece eşinin soyadını kullanmaktadır. Davacının bekarlık hanesi nüfus kaydının evlenme nedeni ile kapalı olduğu dikkate alınarak, bekarlık hanesindeki soyadının değiştirilmesine ilişkin davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ...'ın; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna fer'i iştirak suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kamu davalarının düşürülmesine, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair Samsun 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Evlenme amacı ile kaçırma ve bu suça iştirak, taksirle öldürme. Hüküm : a) Tüm sanıklar hakkında evlenme amacıyla kaçırma ve bu suça iştirak suçlarından: Beraatlerine b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Evlenme amacıyla kaçırma, bu suça iştirak suçlarından sanıkların beraatlerine ve sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ......
"İçtihat Metni"Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ... ile aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2009 gün ve 2007/102 Esas, 2009/49 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen ve 23.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.07.2009 tarihinde temyiz eden sanık ...'...
DAVA TÜRÜ : Sonradan Evlenme Yoluyla Kurulan Soybağına İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise husumetten reddine dair kararın davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18.Hukuk Dairesi'nin 29.03.2016 gün ve 2016/3121 Esas, 2016/5271 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Hakaret eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, II-Tehdit ve evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
ün evlenme ihtimali oranı, hatalı bir şekilde kaza tarihi yerine, rapor tarihi dikkate alınarak hesaplanmış ve davalı tarafça buna itiraz edilmiş ise de; kaza tarihi dikkate alındığında davacı ...'ün yeniden evlenme ihtimali oranı %7 (Kaza tarihinde 31 yaşında olması nedeniyle çocuksuz dul kadın evlenme ihtimalinin %17'den, 18 yaşından küçük iki çocuk sahibi olması nedeniyle %5'erden olmak üzere toplamda %10 indirim yapılması sonucunda) olmaktadır. Bir başka deyişle %7 evlenme ihtimali oranında, davacı ...'ün destekten yoksun kalma zararından indirim yapılması gerekmektedir. Mahkemece karara dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacı ...'ün destekten yoksun kalma zararı 244.523,10 TL olarak tespit edilmiştir. Bu miktar üzerinden, %7 oranında indirim yapıldığında ise zararı, 209.633,00 TL olmaktadır....
