"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ve müsadere, Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrıklıktan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, her iki sanık hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrıklık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde; 1Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrıklıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava, sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz niteliğinde olup (TMK.mad.294), Türk Medeni Kanununun 300.maddesindeki hak düşürücü sürelerin geçmiş bulunmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme Yoluyla Kurulan Soybağına İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2012 (Pzt.)...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 107.417,08 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazın kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kabulü ile 125.903,22 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nin üzerine atılı suçların reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçlarını oluşturduğu bu nedenle ilk mahkumiyet tarihi ile hüküm tarihi arasında olağan zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanık ...'nin tehdit suçu ile sanık ...'in evlenme olmaksızın dini törenle evlenme suçundan ilk savunmalarının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar, sanık ... hakkında evlenme olmaksızın dini törenle evlenme suçundan ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlenerek verilen düşme kararlarında isabetsizlik görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanamaraş 2....
Ana ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, ana ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay, eşe 2 pay esasına göre %50 pay desteğe, %50 pay eşe verilerek varsayımsal olarak gelir paylaştırılarak ve eşin evlenme ihtimali de değerlendirilerek tazminat bu ilkelere göre hesaplanmalıdır. Somut olayda; 15/02/2019 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda davacıların murisin eşi ve annesi olması dikkate alınması karşısında, murisin babasının ve çocuklarının olması/olma ihtimalinin ve davacı eşin evlenme ihtimalinin değerlendirilmesi neticesinde pay oranlarının tespit edilip edilmediği anlaşılamamaktadır....
e yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamıyla, TMK.nun 142. maddesine göre evlenme, tarafların evlenme iradelerini açıklamaları ile oluşmakta olup evlenme merasimini gerçekleştiren muhtar ... ve diğer tanıkların beyanından davacı ile ölen eşinin evlenme iradelerini açıkladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kayden geçerli bir evliliğin söz konusu olduğu eldeki davada, evliliğin geçerli olmadığına ilişkin olarak Kurum’un karar verme yetkisinin bulunmadığı ancak mahkeme kararı ile bu hususun belirlenebileceği ayrıca sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanını C.Savcısı tarafından re’sen istenemez ise de, ilgililer tarafından davanın açılabiliceği gözetilmelidir. Şu halde yapılması gereken iş ; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, öncelikle, davalı Kurum’a mehil verilerek evliliğin butlanla sakat olduğuna ilişkin Aile Mahkemesi’ne dava açması sağlanmalı ve bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
nın veraset belgesine ve nüfus aile kayıt tablosuna göre 20.03.1955 tarihinde öldüğü, evlenme hanesinde evli olup olmadığının yazılı olmadığı, ancak ... ve ... olma 09.10.1931 doğumlu Harda Yılmaz'ın muris ...nin eşi olarak gösterildiği ancak nüfus kayıtlarındaki evlenme hanesinde evli olup olmadığının yine yazılmadığı, veraset belgesine göre de ...'nin mirasçısı olduğu gerekçesiyle Harda Yılmaz'a pay verildiği, fakat evlenme hanelerinde evli olup olmadıkları yazılı olmadğınıdan bu konuda duraksama hasıl olmuştur. Bu nedenle; muris ... ile ...ın eş olup olmadıklarının açıklığa kavuşması için her ikisine ait verasete esas nüfus aile kayıt tablolarının evlenme tarihlerini de gösterir biçimde Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya arasına konulması, Bundan ayrı muris ...'...
nun annesi ... ile nikahsız yaşadığı ...'ün oğlu olmasına rağmen davacıların murisi ... olarak nüfusa tescil edildiğini bildirerek davalı ...'in ...'yla olan soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı ...'in .... ile olan soybağının reddine, bu hanedeki nüfus kadının iptali ile gerçek babası ... nüfusuna tesciline karar verilmiştir. Davada istem, soybağının reddine ilişkindir. Dava, ... mirasçıları tarafından açılmış olup, nüfus kaydında ... oğlu olarak görünen ....'...
