"İçtihat Metni"Resmî evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ......
"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, rızasıyla cinsi münasebette bulunma aralarında evlenme olmaksızın dini törenle evlenme suçlarından sanıklar ... ve ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, sanık ...'ın aralarında evlenme olmaksızın dini törenle evlenme suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2006 gün ve 2004/487 Esas, 2006/311 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 17.06.2005 tarihli duruşmada ''kimseden şikâyetim yoktur'' diyen 12.08.1987 doğumlu mağdure ...'...
Karşı Oy Sanıklardan Sultan, işbirliği için de olduğu arkadaşlarının aracılığı ile sanık ... ile evlenmeyi kabul etmiş ve ararlarında evlenmenin dini töreni (dini nikah) icra edilmiş, aynı gün akşamı hastayım demesi nedeni ile hastaneye kaldırıldıktan sonra kaçıp ortadan kaybolmuştur. Bu olayda gerçek bir evlenme niyet ve iradesinin bulunmadığı, evlenme dışında başka saiklerle hareket edildiği için resmi belge olmadan evlenme için dini nikah kıyma ve kıydırma suçunun unsurlarının oluşmayacağı kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ve müsadere, Evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrıklıktan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, her iki sanık hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrıklık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde; 1Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya ayrıklıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA...
Mahkemece, davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... için 111.613,00 TL, davacı ... için 9.598,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden 08/10/2010 tarihinden diğer davalılar yönünden, olay gününden işleyecek yasal faizi ile ve sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı tutulmak kaydıyla tüm davalılardan zincirleme olarak alınıp davacılara verilmesine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay gününden işleyecek yasal faizi ile zincirleme olarak alınıp davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme Yoluyla Kurulan Soybağına İtiraz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.06.2012 (Pzt.)...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava, sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz niteliğinde olup (TMK.mad.294), Türk Medeni Kanununun 300.maddesindeki hak düşürücü sürelerin geçmiş bulunmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 107.417,08 TL’nin tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazın kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kabulü ile 125.903,22 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nın veraset belgesine ve nüfus aile kayıt tablosuna göre 20.03.1955 tarihinde öldüğü, evlenme hanesinde evli olup olmadığının yazılı olmadığı, ancak ... ve ... olma 09.10.1931 doğumlu Harda Yılmaz'ın muris ...nin eşi olarak gösterildiği ancak nüfus kayıtlarındaki evlenme hanesinde evli olup olmadığının yine yazılmadığı, veraset belgesine göre de ...'nin mirasçısı olduğu gerekçesiyle Harda Yılmaz'a pay verildiği, fakat evlenme hanelerinde evli olup olmadıkları yazılı olmadğınıdan bu konuda duraksama hasıl olmuştur. Bu nedenle; muris ... ile ...ın eş olup olmadıklarının açıklığa kavuşması için her ikisine ait verasete esas nüfus aile kayıt tablolarının evlenme tarihlerini de gösterir biçimde Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosya arasına konulması, Bundan ayrı muris ...'...
Mahkemece, dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamıyla, TMK.nun 142. maddesine göre evlenme, tarafların evlenme iradelerini açıklamaları ile oluşmakta olup evlenme merasimini gerçekleştiren muhtar ... ve diğer tanıkların beyanından davacı ile ölen eşinin evlenme iradelerini açıkladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kayden geçerli bir evliliğin söz konusu olduğu eldeki davada, evliliğin geçerli olmadığına ilişkin olarak Kurum’un karar verme yetkisinin bulunmadığı ancak mahkeme kararı ile bu hususun belirlenebileceği ayrıca sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanını C.Savcısı tarafından re’sen istenemez ise de, ilgililer tarafından davanın açılabiliceği gözetilmelidir. Şu halde yapılması gereken iş ; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, öncelikle, davalı Kurum’a mehil verilerek evliliğin butlanla sakat olduğuna ilişkin Aile Mahkemesi’ne dava açması sağlanmalı ve bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
