Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
Aynı parselin 397/647 hissesi yönünden ise, edinme tarihi 20/02/2004 olmakla, evlenme tarihinden sonra olduğundan, tekabül eden yerin keşif tarihindeki değerini toplam değeri olan 397.000,00 TL bedelin yarısı olan 198.500,00 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili" gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE, Antalya Varsak mahallesi 1810 ada 25 sayılı parselin 250/568 hissesinin davalı tarafından edinme tarihi 06/10/1995 olmakla evlenme tarihinden önce olduğundan bu hisseye yönelik davanın reddine, 2- Aynı parselin 397/647 hissesi yönünden davanın kabulü ile (edinme tarihi 20/02/2004 olmakla) bu hisseye tekabil eden yerin keşif tarihinde toplam değerinin yarısı olan 198.500,00 TL'nin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir....
Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili ile davalı Recep arasında ders dışında bir ilişki olmadığını , iddiaların gerçeği yansıtmadığını, çocuğun, müvekkili ile eşinin birlikteliğinden ve evlilik birliği içinde dünyaya geldiğini, çocuğun biyolojik babasının diğer davalı Ali olduğunu, baba olarak çocuğuna karşı bütün edimlerini yerine getirdiğini, küçük ile baba arasında iyi bir ilişki bulunduğunu, kayyım ile davalı Recep arasında akrabalık olduğunu, kayyım olarak atanan Pınar ile küçük Esin'in menfaatlerinin önemli ölçüde çatıştığını, bu sebeple Pınar Fındık Sağgöz'ün İstanbul 1....
Hukuk Dairesi'nin 08/07/2013 tarihli 2013/13445 esas sayılı ilamı) yukarıya alıntılanan Yargıtay ilamı çerçevesinde, davalı hazine yasal hasım olup, davaya müdahil olmadığı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden de sorumlu tutulamayacağı gözetilerek, kararın bu yönden düzeltilmesi ile aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 08/07/2013 tarihli 2013/13445 esas sayılı ilamı) yukarıya alıntılanan Yargıtay ilamı çerçevesinde, davalı hazine yasal hasım olup, davaya müdahil olmadığı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden de sorumlu tutulamayacağı gözetilerek, kararın bu yönden düzeltilmesi ile aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
sayılı HMK'nın 353/1- a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere göre; davacının babası ...'un, 20.08.1935 (düzeltme ile 20.08.1937) tarihinde evlilik dışı doğduğu, ...'un annesi ...'in 01.04.1942 tarihinde ... ile evlendiği, bu evlilik sonrası ...'un, ... ve ... çocuğu olarak 05.08.1942 tarihinde nüfusa tescil edildiği, bu şekilde evlilik dışı doğan çocuğun annesi ile babasının sonradan evlenmesi ile 4721 sayılı TMK'nın 292.maddesi (MÜLGA 743 Sayılı MK 247.md) kapsamında çocuk ile baba arasında soybağının kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... vekili, müteveffa babası ...'un, gerçek babasının ... değil, ... olduğunu iddia ettiğine göre davada birden fazla istem olup bunlardan ilki; evlilik dışı doğan müteveffa ...'un doğumundan sonra annesi ... ile ...'in evlenmesi ile baba ile çocuk arasında kurulan soybağında ...'in baba olmadığı yönündeki iddia 4721 sayılı TMK'nin 294.maddesi kapsamında sonradan evlenme yolu ile kurulan soybağına itiraz; ikincisi ise, müteveffa ...'...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...1.3.1991 doğumlu olup, dosyaya alınan 1.9.1997 tarihli tescil belgesine göre davacı ... ile arasındaki soybağının sonradan evlenme yoluyla kurulmuş ve eşlerin birlikte bildirimi üzerine nüfusa tescil edilmiş bulunmasına (TMK. md. 292-293), bu hukuki durum karşısında davanın sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz (TMK. md. 294) niteliğinde olmasına ve davacının dava açma hakkının bulunmamasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar vErildi. 17.09.2009 (Prş.)...
nun kaza tarihindeki yaşının 40 olduğu, buna göre AYİM tablosuna göre evlenme ihtimalinin %9 olduğu ve 18 yaşından küçük iki çocuğu bulunduğu gözetilerek her bir çocuk sebebi ile %5 indirim yapıldığında başvuru sahibi eş Ayşe Topçu'nun evlenme ihtimalinin bulunmadığı gözetilerek evlenme ihtimali adı altında bir indirim yapılmaması gerekirken; hatalı şekilde hesaplanan tazminattan indirim yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir. 5-Davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir....
Açıklanan delillere göre dava Türk Medeni Kanunu'nun 292 ve devamı maddelerinde düzenlenen sonradan evlenme ile kurulan soybağına itiraz ve iptal talebine ilişkindir. Mahkemece davanın soybağının reddine ilişkin olduğuna dair nitelemesi doğru değil ise de aynı Yasanın 294. maddesine göre davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle mahkemenin ret hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan gerekçenin açıklanan şekilde düzeltilmesi suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
