"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Artova Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2007 gün ve 2007/72 Esas, 2007/57 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine verilen Dairemizin 31.01.2013 gün ve 2011/20833 Esas, 2013/942 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 gün ve 2008/95757 sayılı itirazname ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 31.01.2013 gün ve 2011/20833-2013/942 sayılı onama Kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay...
"İçtihat Metni" Sanık ... hakkında resmî evlenme işlemi olmadan evlenmenin dinsel törenini yapmak suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çiftlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2011 gün ve 2011/75 Esas, 2011/91 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine verilen Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2012/2379 Esas, 2013/984 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 gün ve KD-14/2011/346012 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2012/2379 Esas, 2013/984 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Sonradan Evlenme Yolu İle Kurulan Soybağına İlişkin İtiraz ve İptal Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2012(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, Evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle evlenme HÜKÜM : Sanıkların evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle suçundan cezalandırılmalarına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Evlenme akdi olmaksızın dinsel törenle evlenme suçundan verilen hükmü sanık ...'da temyiz ettiği halde sanığın temyiz istemi yönünde tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu yönden davanın soybağı ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalı ... ve ...'nın davacı ... ile davalı ... evlenmeden ve birliktelik yaşamadan önce ...'nın başka bir erkek ile birlikteliğinden doğdukları, nitekim 25/02/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile davalılar vekilinin bu durumu kabul ederek davacının evlenmek için çocukları nüfusuna tescil ettireceğini taahhüt ettiği, evlendikten sonrada taahhüdünü yerine getirdiği, davalı ... ve ...'nın davacı ile bir bağlarının olmadığını beyan etmiş, davacı iddiaları ile davalıların babul beyanlarını alınan DNA raporu da doğrulamış olup raporlara göre, davacı ...'nın davalılar ... ve ... yönünden biyolojik babalığı reddedilmiştir. Tüm maddi gerçek bu şekilde ortada iken sadece davacının, davalı ...'...
O halde mahkemece yapılacak iş, ceza dosyası içeriği de dikkate alınarak, konusunda uzman bilirkişiden kusur raporu alınarak, sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. 3-Mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda davacı eşin rapor tarihi itibarıyla ve kadınlar için evlenme ihtimali tablosu esas alınarak evlenme şansı tespiti yapılarak davacı erkek eşin evlenme ihtimalinin bulunmadığı belirtilerek tazminat hesaplanması da doğru bulunmamıştır....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında dava değerlendirildiğinde, asıl alacak niteliğindeki yersiz ödenen ve icra takibine konu yapılan aylık ve evlenme yadımının, takip ve dava tarihi itibarıyla varlığı ve tutarının belli ve sabit dolayısıyla, likit nitelikte olduğu belirgin bulunduğundan, birleşen dava davacısı alacaklı Kurum yararına, birleşen dava davalısının icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu talebin reddedilmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak Mahkemenin 03.11.2021 tarih 2021/303 Esas 2021/423 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hüküm kurulduğu, Mahkemenin kararına karşı mağdurlar vekili ve sanık müdafii tarafından itiraz edildiği anlaşılmıştır. 2....
nun gerçek olmayan yaşına göre sanık ...tarafından hazırlanan sahte belgeleri kullanıp evlenme akti gerçekleştirdikten sonra bu akte ilişkin evrakları düzenleyip evlenme kütüğüne kaydını yapmak ve evlenme cüzdanı vermek şeklindeki eylemlerinde; suç tarihinde yürürlükte bulunan Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 22/2. maddesi ile Evlendirme Yönetmeliği'nin 7/2 ve 12/1. maddelerinde yer alan "Eşlerden birinin yabancı olması halinde evlendirmeye il ve ilçe belediye evlendirme memurlukları ile nüfus müdürleri yetkilidir." hükümleri uyarınca sanık ...'...
bırakıldığını, davacıya biyolojik babası hakkında herhangi bir açıklama yapılmadığını, bugüne kadar kendisini T6 kızı olarak bildiğini, ancak geçen haftalarda aile içinde yapılan konuşmalarda annesinin T6 ile evlilik birliği devam ederken bir başkası ile birliktelik yaşadığını ve kendisinin bu birliktelik sonucu dünyaya geldiğini öğrendiğini, davacının biyolojik babasının T3 olduğunu öğrendiğini, T3'le, yapılan görüşmede T3'in davacının annesi ile olan birlikteliğini ve davacının kendi kızı olduğunu kabul ettiğini ve bu durumu ispata elverişli testlerin yapılmasına da rıza gösterdiğini, davacının nüfus kaydına göre babası olarak T6 babası olmadığının tespiti ile, T6 ile soybağının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
