Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile ...'in gerçek anne ve babası ... ile ... olmasına rağmen, dedesi ...'in üzerine kayıt edildiği belirtilip, nüfus kayıtlarının tashihiyle, ...'in anne ve baba isminin ... ve ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının isteminin soy bağının değiştirilmesini de içermesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu ve soybağına ilişkin davayı annenin açma imkanı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin torunu olan ...’in gerçek anne ve babasının davalılar ... ile ... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında ...’nın müvekkili üzerine kayıt edilmiş olduğunu bildirerek, nüfus kaydının düzeltilmesi ile ...’in davalılar ... ve ...’in nüfusuna kayıt edilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve aile mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar; davalı ... Erbaş'ın ...'ın kızı olmadığı, baba ... ... Erbaş'ın ... ile evlenmeden önce nikahsız olarak birlikte yaşadığı başka birinin kızı olduğu, ... ... Erbaş'ın sonradan ... ile evlenmesiyle ... Erbaş'ın İkbal'in kızıymış gibi nüfusa kaydedildiğini belirterek nüfus kaydının düzeltilmesine talep etmiştir....
ın kayden maliki olduğu 130 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, keza açtığı dava sonucunda kendisi ile muris arasında soy bağının kurulduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazı dava dışı bir kişiden satın aldığını, işlerinin bozulması üzerine de inançlı olarak babası ...'a temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmazı iade etmemesi nedeniyle dava açtığını ve taşınmazın ikinci kez hükmen adına tescil edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise,nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulamasına ilişkin Yönetmeliğin 49. Maddeleri uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacıların aslında anne ve babalarının olduğu halde nüfusa babalarının babası ve babaanneleri kaydedildiğini bildirerek, üzerindeki nüfus kayıtlarının iptalini ve asıl anne ve babaları olan olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Bu durumda,Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise,nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulamasına ilişkin Yönetmeliğin 49. Maddeleri uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacıların aslında anne ve babalarının olduğu halde nüfusa babasının şehir dışında olduğu sırada akrabaları olan üzerine kaydedildiğini bildirerek,üzerindeki nüfus kayıtlarının iptalini ve asıl anne ve babaları olan ve olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Bu durumda,Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/219 E. 2022/70 K. sayılı kararının hukuka aykırı olması sebebiyle kaldırılmasının gerektiğini, davalı T11 mülhak bir vakıf olduğunu ve mütevellinin heyeti tarafından yönetilmekte olduğunu, dava vakıf evlatlığının tespiti talebini içermekte olup bu durum miras hukukundan farklı ve özel bir durum olduğunu, bu nedenle vakıf hukuku ve vakfiye koşullarına göre araştırma yapılmasını gerektirdiğini, yerel mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın yetersiz kaldığını, davacıların müteveffa vakıf evladının kan bağının bulunan mirasçısı olması kendilerinin de vakıf evladı veya galleden istifade eden vakıf evladı olduğunun anlamına gelmediğini, davacıların kesinleşmiş mahkeme kararıyla soy bağının olan murislerinin vakıf evladının olduğunu ispat etmeli ve nüfus kayıtlarıyla da bu vakıf evladı olan kişilerle soy bağını ispat etmesi gerektiğini, yerel mahkemenin bu hususlar hakkında yeterli inceleme yapmadan kan bağı olan mirasçılarının vakıf evladı olduğu yönünde karar...
geçmek amaçlı olduğunu, her ne kadar üst kuşağa ait mahkeme kararı var ise bununla yetinilmeyip soy bağının tespitinin mutlaka vakıf kurucusuna kadar değerlendirilmesi gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
(TMK'nun 348. vd.m.leri) Davacı vekilinin istinaf başvruusun incelenmesinde; TMK'nun 282 m.sine göre, çocuk ile ana arasında soy bağı doğumlu kurulur. Çocuk ile baba arasında soy bağı, ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Soy bağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması, çocuğun soybağının değiştirilmesi, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat 2- Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, çocuğun soy bağının değiştirilmesi suçlarından beraat 3-Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet 4-Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile çocuğun soy bağının değiştirilmesi suçlarından beraat A)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan; diğer sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve çocuğun soybağını değiştirme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Yüklenen suçların...
