Aile Mahkemesinin 2018/478 Esas sayılı dosyasında soy bağının reddi davasını açmak zorunda kaldığını, anılan protokol uyarınca davacının davalıya 20.000,00 TL ödemesi gerektiğini, bu para ödenmediğinden davacı hakkında Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/13103 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, davanın haksız olarak açıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, davacıdan %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir....

KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/6 Esas 2014/399 Karar sayılı kararı ile küçükler Y....a kayyım tayin edildiğini, küçüklerin davalı ... ile İbrahim'in resmi evliliklerinin devam ettiği dönemde doğmaları nedeniyle nüfus kayıtlarında babalarının davalı ... olarak göründüğünü, esasen küçüklerin babasının davalı ... olduğunu ileri sürerek; küçüklerin davalı ... ile olan soy bağının reddine ve davalı ...'ın çocukları olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş mahkemece babalık davasının tefrikine, soybağının reddi davasının ise kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, küçükler ...ve...un davalı ...'in çocukları olmadığı iddiası bakımından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 286.madde kapsamında soybağının reddi, biyolojik babanın.... olduğu yönünden ise 301.madde gereği babalığın tespiti istemlerine ilişkindir....

Mahkemece; "Açılan dava; çocuk adına kayyım tarafından açılmış soy bağının reddi davasıdır. Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/340 Esas, 2018/718 Karar sayılı ilamı incelendiğinde; küçük Ömer Talha Türk adına babalık davası açmak, soy bağının reddi işlemlerini takip ve temsil etmek üzere T1 kayyım olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı kayyımın dava dilekçesinde küçük Ömer Taha Türk ile nüfus kayıtlarında baba olarak gözüken T2 arasındaki soybağının kaldırılmasını ve küçük ile gerçek baba olan Ferhat Çelik arasında soybağının kurulmasını talep ettiği, soy bağının reddi davası ile babalık davasının aynı anda görülememesi nedeniyle babalık davasının iş bu dosyadan tefriki karar verildiği, babalık davasının mahkememizin 2019/717 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine ilişkin davada ...i .... Asliye Hukuk ile ...i 3. Asliye Hukuk, ...i Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ...i .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...i Aile Mahkemesi, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ...i 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine ilişkin davada Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi tarafından ise aykırı beyana dayalı oluşturulduğu iddia edilen ... ...'...

Vakfın geliri üzerinde hak sahibi olduğuna ilişkin davayı, vakfiye uyarınca galleden yararlanma hakkı olan, yani vakfeden ile soy bağı olan ya da soy bağı olmasa bile galleden kendisine pay özgülenen diğer kişiler açabilir. Galle fazlası evlada şart kılınan vakıflarda, galle fazlasının alınabilmesi için açılan davada öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Yani bu tür davalarda incelenecek ilk husus; davacı ile vakfeden arasında iddia edildiği üzere kan bağı yolu ile soybağı mevcut olup olmadığı, eğer soybağı kurulabiliyorsa ikinci aşamada vakfiyelerde galle fazlası için öngörülen şartların somut olayda davacı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması olacaktır. Bir vakfın evladı olunabilmesi için vakfın kurucusuna kadar soy bağının götürülmesi zorunlu olmayıp, daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile evlat olduğuna karar verilen kişilerle veya 1943 tarihli ......

Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu'nun 31.01.1991 gün ve 91/1446 sayılı kararı ile Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilmesi üzerine Türk vatandaşlığını kaybettiği ve bu sebeple nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14. maddesinde; "(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soy bağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmü yer almaktadır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/631 (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Babalık (Soybağının Reddi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, nüfus kaydının iptali ile gerçek anne; T3 gerçek baba; Osman Uğur nüfus kaydına yazılarak düzeltilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın niteliği gereği, soy bağının düzenlenmesi istemine ilişkin olması sebebi ile davacı tarafın davanın konusunu oluşturmayan ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılarak, tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tüm yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin 03.04.2020 tarih, 2018/981 Esas, 2020/440 Karar sayılı ilamı ile davanın niteliği gereği Hazine ve Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilmesi ve müdahale talepleri olması ve delil bildirmeleri halinde delillerin toplanması gereğinin dikkate alınmaması, emredici kurallara aykırı şekilde, taraf teşkili sağlanıp dilekçeler ve ön inceleme aşamasının tamamlanması, başka bir erkek ile soy bağının bulunması halinde ise mevcut olan bu soy bağının kaldırılması için dava açmak üzere davacıya süre verilip sonucu uyarınca yargılama yapılıp karar verilmesi gerektiği halde bu hususlara riayet edilmeksizin verilen karar yerinde görülmeyerek kaldırılmasına, gerekçede gösterilen nedenlerle yeniden yargılama yapılarak sonucu uyarınca hüküm tesisi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir...

D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince, Nergiz Nehir Gültekin'in doğum tarihinin 16/12/2010 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, Nergiz Nehir Gültekin'in müşterek birlikteliklerinden olma, evlilik dışı doğum şeklinde sağlık kurulu raporu ibraz edilmeden beyana göre Nüfus aile kütüklerine tescil ettirildiğini, davacı T1 10/08/1989 tarihinde evlilik ile Kumru soyadını aldığını, 11/07/1991 tarihinde bu evliliğin boşanma ile sona erdiğini, 11/10/1991 tarihli evlilik ile de Aydınoğlu soyadını aldığını, 14/06/2012 tarihinde bu evliliğinde boşanma ile sona erdiğini, Nergiz Nehir Gültekin'in doğum tarihinin 16/12/2010 olarak düzeltilmesi halinde bu evlilik birliğine girdiğini, bu hususun ilk derece mahkemesine cevap dilekçesi ile bildirildiğini, doğum tarihinin belirtilen şekilde düzeltilmesi halinde çocuğun, annesinin en son evlilik süresinin içerisinde doğmuş olmasından dolayı çocuğun soy bağını etkilediğinden soy bağının red edilmesi; annenin...