İş Mahkemesi SAYISI : 2019/117 E., 2021/538 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan Tasfiye Halinde D-M Temizlik Sosyal Hizmetler ve Yön. Dan. Güv. Sist. Tic. Ltd. Şti. tasfiye memuru ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2....
Temizlik Güv. Hizm. Ltd. Şti., 3-... Sosyal Hiz. Tic. San. Ltd. Şti., 4-... Plas. İnş. Tic. Ltd. Şti., 5-... İth İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.vekili avukat ..., 6-... Grup Tek. Sos. Hiz. İnş. Emlak Tem. Peyzaj Taah. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/12/2014 gün ve 2013/472-2014/676 sayılı hükmün davacı ile davalı ... İth. İhr. Ltd. şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Davacının temyiz dilekçesine karşı katılma yoluyla davayı temyiz eden davalı ... İth İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd....
Güv. Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne, davalıların itirazının 1.081.706,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.083.479,99 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türleridir. Davacı icra takip talebinde iki ayrı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını belirtmiş, dosya içinde bulunan hesap kat ihtarnamesinde de hangi borçlunun ne kadar alacaklı olduğunu göstermiştir. Mahkemece öncelikle takip alacağını, alacağın iki ayrı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle her bir genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak kalemlerinin tek tek tespit edilmesi, talep tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının bulunması gerekir....
Güv. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; İDDİA : Davacı vekili, müvekkili kurumun ihale yoluyla hizmet alımları yaptığını, bu doğrultuda müvekkilinin "Genel Temizlik Hizmet Alımı İşi"nin ihale yoluyla firmalara verildiğini, müvekkili üniversitedeki temizlik işlerinin ... Turizm İnş. Tem. Güv. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti.-... Tur. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketler İş Ortaklığı ve ... Tur. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. - ... Sosyal Hizm. Bilgisayar Gıda Med. Tur. İnş. Mad. San. ve Dış Tic. Ltd....
Güv. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti. davacının emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını savunmuştur. Davacının işten ayrılış kodu 08- Emeklilik şeklindedir. Bu nedenlerle davacı asil bizzat duruşmaya celp edilerek işten ayrılış sebep ve şekli yönünden beyanı tespit edilmeli, ayrıca İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davacının yaşlılık aylığına başvururken sunduğu sigortalı hesap fişinin örneği getirtilmeli, buna göre iş akdinin feshinin emekliliğe dayalı olup olmadığı belirlenip sonucuna göre de ihbar tazminatını hak edip etmediğine karar verilmelidir. İhbar tazminatı talebinin eksik araştırma ile kabulü hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bünyesindeki alt işverenlik kapsamında çalıştırılmaya devam olunmak üzere 06.02.2013 tarihi itibariyle naklinin ve Sosyal Güvenlik Kurumu girişinin sağlandığı, davacının davalı ... A.Ş. işyerindeki güvenlik işinde çalışması yönünde işlem yapıldığı ve davacı adına davalı ...Ş. bünyesindeki ihale süresinin bitimini takip eden 06.02.2013 tarihinde, ... A.Ş. projesi kapsamında alınan işyeri numarasından Sosyal Güvenlik Kurumu işe giriş bildirgesi verilerek bildirime başlandığı ve ayrıca davacının da, yeni görevlendirme gereği görev alanına fiilen gittiği ve davacının da kabulünde olduğu üzere 06.02.2013-02.04.2013 tarihleri arasındaki ücretin davacıya ödendiği, davacının dava dışı ... Özel Güvenlik Şirketi nezdindeki çalışmasının kesintiye uğramadığı sonucuna varılmaktadır. Dava, iş akdinin ihaleyi alan davalı ... Özel Güv. Kor. ve Eğt. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Hizm. Ltd....
A.Ş. bünyesindeki alt işverenlik kapsamında çalıştırılmaya devam olunmak üzere 06.02.2013 tarihi itibariyle naklinin ve Sosyal Güvenlik Kurumu girişinin sağlandığı, davacının davalı ... A.Ş. işyerindeki güvenlik işinde çalışması yönünde işlem yapıldığı ve davacı adına davalı .... Bünyesindeki ihale süresinin bitimini takip eden 06.02.2013 tarihinde, ... A.Ş. projesi kapsamında alınan işyeri numarasından Sosyal Güvenlik Kurumu işe giriş bildirgesi verilerek bildirime başlandığı ve ayrıca davacının da, yeni görevlendirme gereği görev alanına fiilen gittiği ve davacının da kabulünde olduğu üzere 06.02.2013-02.04.2013 tarihleri arasındaki ücretin davacıya ödendiği, davacının dava dışı ... Özel Güvenlik Şirketi nezdindeki çalışmasının kesintiye uğramadığı sonucuna varılmaktadır. Dava, iş akdinin ihaleyi alan davalı ... Özel Güv. Kor. ve Eğt. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. ......
A.Ş. bünyesindeki alt işverenlik kapsamında çalıştırılmaya devam olunmak üzere 06.02.2013 tarihi itibariyle naklinin ve Sosyal Güvenlik Kurumu girişinin sağlandığı, davacının davalı ... A.Ş. işyerindeki güvenlik işinde çalışması yönünde işlem yapıldığı ve davacı adına davalı .... bünyesindeki ihale süresinin bitimini takip eden 06.02.2013 tarihinde, ... A.Ş. projesi kapsamında alınan işyeri numarasından Sosyal Güvenlik Kurumu işe giriş bildirgesi verilerek bildirime başlandığı ve ayrıca davacının da, yeni görevlendirme gereği görev alanına fiilen gittiği ve davacının da kabulünde olduğu üzere 06.02.2013-02.04.2013 tarihleri arasındaki ücretin davacıya ödendiği, davacının dava dışı ... Özel Güvenlik Şirketi nezdindeki çalışmasının kesintiye uğramadığı sonucuna varılmaktadır. Dava, iş akdinin ihaleyi alan davalı ... Özel Güv. Kor. ve Eğt. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Hizm. Ltd....
ile 1-Çalışma ve Sosyal Güv. Bakan., 2-... vekili avukat ... , 3-... Sos. Sig. Kur. Başk. aralarındaki dava hakkında Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.6,2010 tarih ve 181-309 sayılı hükmün Dairenin 12.5.2011 tarih ve 15598-3910 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı Tarsus Sosyal Sigortalar kurumu hastanesi ile yapılan sözleşmeye dayanarak 1994 yılından 2005 yılına kadar temizlik hizmeti verdiğini, sözleşmeye aykırı olarak davalıların işçilerin asgari ücret fiyat farkı ve SSK taban ücreti farkını ödemediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 9.000 TL asıl alacak 1.000 TL işlemiş faizin tahsiline karar verilmesini istemiş, 27.6.2008 tarihli islah dilekçesi ile de talebini asıl alacak yönünden 51.875.79 TL, işlemiş faiz alacağı yönünden ise 28.161.37 TL ye çıkarmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmete bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda çalışma döneminde ... -Bodrum Havalimanı için dava dışı işçilerin çalışma döneminde ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri; 01.12.2008 - 31.12.2012 tarihleri arası ... Grup Özel Güv. Hiz. A.Ş. 01.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arası ... Özel Güv. Koruma Hiz. Ltd....
