DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: “Davacı ...Genel Müdürlüğünün 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olarak kurulmuş Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, bu bağlamda Antalya Havalimanı Temizlik Hizmeti alımı işinin 01.10.1995-31.06.2002 tarihleri arasında ...Turizm Tem. İn. San. Ve Tic. Ltd.Şti. ne, 01.07.2002-03.11 2003 tarihleri arasında ... Makine Tem. Sosyal Hiz. Bil. Sa. Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne, 04.11.2003-31.03.2006 tarihleri arasında ... Tem. Taah. İnş. Med. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ne, 01.04.2006-31.12.2006 tarihleri arasında ...Sosyal Hiz. İht. İhr. Ve Tic. Ltd. Şti....
Temizlik Sosyal Hiz. Bilg. Sağ. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'den, 125,80TL ... Grup Kurumsal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 61,97TL'si ... (... Temizlik)'den, 49,10TL'si ...Temizlik Tur. Bilg. Gıda Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 700,90TL'si ... Kimya Kimyevi Mad. Tem. Taah. ve Tic Ltd. Şti.'den, 12,00TL'si ... End.Tem.Gıda İnş.Taah.Paz.San.ve Dış Tic. Ltd. Şti'den, 12,00TL'si ...Tem. Bil. Gıda İnş. Tarım Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 138,00TL'si ... Sağ. Hiz. Tem. Bilg. Gıda İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'den, 138,00TL'si ...Tem. Gıd. Ve Bilg. San. Tic. Ltd. Şti.'den ) alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 7.328,68-TL vekalet ücretinin davalılardan (1.670,65TL'si Ürün Tic. Taah. Paz. Ltd. Şti.'den, 322,46TL'si ...Medikal Tem. Elektrik Bas.Nak. Teks. Tic. Ltd. Şti.'den, 1.764,70TL'si ... Temizlik Sosyal Hiz. Bilg. Sağ. Hiz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'den, 363,00TL'si ... Grup Kurumsal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Güv. Ve Kor. Hizm. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dairemizin 24.06.2020 günlü bozma ilamında “...eldeki davada, alt işveren ... Güv. Kor.Ltd....
Güv. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yargılama devam ederken 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine bu şirketin davacı tarafından edilmeyerek,anılan şirket yönünden davayı atiye terk etmeleri üzerine Mahkemece, davalı ... Turizm İnş. Peyz. Tem. Güv. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden taraf teşkili sağlanamadığından yine alt işveren ... Turizm Seyahat San. Tic. A.Ş.'nin davada taraf olmadığı gerekçesiyle bu şirketlere ait dönemlere ilişkin olarak, hizmet alım sözleşmesi ile alt işveren oldukları dönemlerin esastan incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı ... Turizm İnş. Peyz. Tem. Güv. Pet. San. ve Tic. Ltd....
D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/3383 Karar No : 2022/1658 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. …, Huk. Müş. Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 26/04/2021 tarih ve E:2019/10131, K:2021/1936 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 04/07/2019 tarih ve 30821 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Biyosidal Ürünlerin Kullanım Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesinde yer alan "... yolda geçen süreler ve benzeri durumlar..." ibaresinin iptali istenilmiştir....
Özel Güv Hizmetleri Ltd. Şti. ünvanlı işyerinde çalıştığı ve iş kolu kodunun güvenlik sistemleri hizmet faaliyetleri (hırsız ve yangın alarmı, elektronik kasa gibi güvenlik sistemlerinin kontrolü kurulumu bakımı, alınan alarm sinyali ile sistemin doğrulanması birimlerin harekete geçirilmesi) olduğu, 12.03.2013–03.01.2014 tarihleri arasında ise 1399836 sicil numaralı ... Güv. A.Ş. ünvanlı işyerinde çalıştığı ve iş kolu kodunun özel güv faaliyetleri (şirketlere zırhlı araç sağlama, para vb değerli şeylerin toplanması dağıtımı, korunması devriye araç park kontrolü vb) olduğu görülmüştür. Davacı tanığına ait sigortalı hizmet cetvelinin incelemesinde tanığın davalı işyerindeki işine giriş tarihinin belli olmadığı, farklı şirketler ve farklı sicil numaraları olan işyerlerinde çalıştığı ve davalı şirket ile aralarında hizmet alımı sözleşmesinin bulunup bulunmadığı veya aralarında organik bağ, işyeri devri gibi ne tür bağlantılarının olduğu anlaşılamamaktadır....
Şti. ve Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic. Ltd. Şti. adi ortaklığı olduğunu, bu nedenle Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic Ltd Şti hakkındaki davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, 2009 yılı için hesaplanan sorumluluk miktarından Doğu Güv.Özel Eğitim Hiz.Tic.Ltd Şti ve Boran Güv. Dan.ve Özel Eğit.Hiz.Tic Ltd şirketlerinin müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılması talep edilmiş ise de, Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, bilirkişi raporunda davalı olarak gösterilen Boran Güv....
Temizlik Peysaj İlaçlama Sosyal Hiz Ve Yayın Ltd Şti., 3-... İlaçlama Tem Gıda San Tic Ltd Şti., 4-.... Taşımacılık Ve Tem Ser San Tic Ltd Şti., 5-... Tem Güv İlaç San Tic Ltd Şti., 6-.... Tem İlaç Hiz İnş Tur San Tic Ltd Şti., 7-... İnş Ve Tic Ltd Şti., 8-... Tem Peyzaj İlaçlama Sosyal Hizm Yayıncılık Ltd Şti. aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2014 gün ve 2013/342-2014/615 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalılardan alacağının tahsilini istemiş, mahkemece temyiz eden davalının 1.243,53 TL üzerinden sorumlu olduğunun kabulüne karar verilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır....
İHBAR OLUNANLAR : 1- ÖZ D-İ ÖZEL GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. 2- ORTA KARADENİZ ÖZEL GÜV. HİZ. LTD. ŞTİ. DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kor. ve Güv. Hiz. A.Ş. ile ... Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. İşl. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılar Iss ... . ve Güv. Hiz. A.Ş. ile ... Uluslararası Havalimanı Yat. Yap. İşl. A.Ş.nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 14/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
